Olayın kökeni geçen mart ayına dayanıyor. Kim Dong-hwan, başka bir kişinin kimliğini kullanarak havayolunun uçuş programı sistemine izinsiz olarak erişti ve kaptan arkadaşlarının her hareketini izledi. Suçu sekiz ay boyunca titizlikle hazırladı ve sonunda altı meslektaşını öldürmek için ayrıntılı bir plan yaptı. Aslında, 16 Mart'ta, Gyeonggi Eyaleti, Goyang'da bir kaptana saldırıp onu öldürmeye teşebbüs etti ve ertesi gün, yani 17'sinde, Busan'da başka bir kaptanı bıçaklayıp öldürerek korkunç bir suç işledi. Daha sonra Changwon'a taşındı ve ek suçlar işlemeye çalıştı ve 14 saat sonra Ulsan'da polis tarafından yakalandığında çılgınca eylemleri nihayet durma noktasına geldi.

Kim Dong-hwan'ın duruşma sırasında ortaya çıkan tutumu kamuoyunu bir kez daha şok etti. Halkın katılımıyla yargılama yapılması konusunda defalarca ısrar ettikten ve yargı sürecinden yararlanmaya çalıştıktan sonra bir anda tavrını değiştirerek planından vazgeçerek, olağan ceza davası açılacağını duyurdu. Hukuk camiasından bazıları, jüri üyelerinin duygularına hitap etme veya duruşmanın sonucunu sarsma stratejisinin sonuçsuz olduğuna karar verilmesi olasılığını öne sürdü. Ancak iddianamedeki gerçeklerin çoğunu kabul ederken, bazı ifadelere katılmadı ve sanki işlediği suçun meşruiyetini sağlamaya çalışıyormuş gibi ikiyüzlü bir görünüm sergiledi. Bu, günahlarından tövbe etmek yerine, hayallerini yasal bir savaş yoluyla dış dünyaya yansıtma girişimi olarak okunur.

Kim Dong-hwan'ın anlaşılması en zor iddiası, Busan Polis Teşkilatı'na başvurduğu 'kişisel koruma talep eden kişiler listesi' ile ilgili gerçeklere dayalı soruşturmadır. He elaborated on the fact that his colleagues, who predicted his murder, requested personal protection from the police immediately after the incident, calling this 'circumstantial evidence' that his crime was justified. Mantık şu ki, yanlış bir şey yaptıkları için misillemeye maruz kalacaklarını önceden bilerek kişisel koruma başvurusunda bulundular. Ancak bu yalnızca mağdurların kendilerini failin suçundan korumak için kullandıkları doğal savunma haklarının kullanılmasıdır ve asla suçun sebebi olamaz. Mahkeme, bu argümanın fiili cezanın dikkate alınmasına temel oluşturup oluşturamayacağını sıkı bir şekilde inceleyeceğine dair bir çizgi çizdi.

Bu olayın temelinde eski Hava Kuvvetleri istihbarat subayı olan failin köklü paranoyası yatıyor. Örgütün kendisine kasıtlı olarak iftira attığı, sağlık sorunlarına neden olduğu ve istifa etmesi için baskı yaptığı yanılgısına takıntılıydı. Ancak fiili polis soruşturması sonucunda mağdurların kendisini sistematik olarak taciz ettiğine dair hiçbir kanıt doğrulanmadı. Bu, failin kendi çarpık dünya görüşünün, gerçek insan kayıplarına yol açan korkunç sonuçlara yol açan tipik 'soru sorulmayan suçun' bir çeşidi olduğunu göstermektedir. Uzmanlar, bu tür suçluların kendi hayallerini gerçek sanıp başkalarına saldırmalarının sosyal sonuçlarının ne kadar yıkıcı olabileceği konusunda uyarıyor.