3 Haziran yerel seçimlerinin gölgesi, 'oy pusulası krizi'nin yarattığı yeniden seçilme durumu > haberler

Halkın İktidarı Partisi'nin seçime itiraz etme kararının temel dayanağı, 3 Haziran yerel seçimlerinde yaşanan oy pusulası sıkıntısının seçimin adilliğini ciddi şekilde baltaladığı yargısına dayanıyor. Seul, Gyeonggi, Incheon, Busan, Ulsan ve Gwangju, Jeollanam-do da dahil olmak üzere bu temyize tabi toplam altı bölge var ve parti liderliği, Ulusal Seçim Komisyonu'ndan bölgesel ve temel hükümet başkanları ve milletvekilleri de dahil olmak üzere tüm seçim sonuçlarını yeniden incelemesini talep etti. Parti yetkilileri, bu çağrının amacının belirli bir partinin avantajlarını veya dezavantajlarını dikkate almak değil, oy pusulası eksikliğindeki bariz kötü yönetimin gerçek zaferi etkileyip etkilemediğine ilişkin gerçeği ortaya çıkarmak olduğunu vurguladı. Ancak maarif müfettişleri seçimleri ve Millet Meclisi üyeleri için ara seçimler bu başvurunun kapsamı dışında tutularak, davanın niteliğine göre seçici bir yaklaşım izlendi.

Bu karar sırasında parti yönetimi içinde hukuki yorum ve siyasi sonuçları konusunda yoğun tartışmaların yaşandığı biliniyor. Baş Sözcü Choi Boy-yoon, Yüksek Konsey üyeleri arasında fikir ayrılıkları bulunduğunu kabul etti, ancak sonuçta, kötü seçim yönetiminin düzeltilmesi gerektiği yönündeki genel prensip üzerinde oybirliğiyle anlaştıklarını açıkladı. Özellikle parti genel başkanının itiraz etme hakkına sahip kişi olduğu göz önüne alındığında, 17'nci itiraz süresinin karşılanması adına, karmaşık üyeler genel kurulu sürecinden geçilmeden, kararın Yüksek Komite'ye hızlı bir şekilde aktarılması kararı kaçınılmaz bir seçimdi. Taban lideri de toplantıya katılarak tabanın görüşlerini yeterince topladığını belirtti ancak bazıları parti liderliğinin tabandaki çeşitli sesleri yeterince yansıtmadığını eleştirdi.

Siyasi dünyadan bazıları bu tedbiri eleştiriyor ve bunun Temsilci Jang Dong-hyuk'un liderlik krizinin üstesinden gelmek için mantıksız bir tedbir olduğunu söylüyor. Özellikle, Seul Belediye Başkanı Oh Se-hoon gibi halihazırda kazanmış olan seçim bölgelerinin temyiz hedefi olarak dahil edilmesi partinin üst düzey üyeleri arasında sert bir şekilde eleştiriliyor ve bunu 'hafif bir hareket' olarak nitelendiriyor. Ancak savunucular, Seul belediye başkanlığı seçimini hariç tutmanın, seçim sonuçlarına ilişkin çelişkili siyasi yorumlara yol açabileceğine, dolayısıyla objektif bir soruşturma adına bu seçimin dahil edilmesinin aslında adil bir prosedür olduğuna karşı çıkıyor. İktidar ve muhalefet partilerinin bu konuyla ilgili hesaplamaları karmaşık; Yeni Reform Partisi de seçici bir yeniden seçim başvurusunda bulunuyor ve Halkın İktidarı Partisi'ne kapsamlı bir itirazda bulunması için baskı yapıyor.

Yasal açıdan bakıldığında, Kamu Görevlileri Seçim Kanunu uyarınca bir seçim itirazı yapıldığında Ulusal Seçim Komisyonu, oy pusulası eksikliğinin seçim sonuçları üzerinde önemli bir etkisi olup olmadığını belirlemek için sıkı bir inceleme yürütür. Yargıtay içtihatına göre, birinci ve ikinci sıradaki adaylar arasındaki farkın oy kullanmayan seçmen sayısından fazla olması durumunda, bunun yeniden seçilme nedeni olarak kabul edilmesinin zor olduğu yönünde hakim görüş var. Bununla birlikte, inceleme komitesinin Ulusal Seçim Komisyonu'nun kriz müdahale sisteminin işe yaramadığı yönündeki tespiti bu çağrının ağırlığını artırıyor. Ulusal Seçim Komisyonu itirazı reddederse veya reddederse, Halkın Gücü Partisi derhal mahkemede seçimin geçersiz kılınması için dava açabilir, dolayısıyla bu tartışmanın önümüzdeki aylarda yargının karar alanında devam etmesi muhtemeldir.