Yargının kıyısındaki güç ve sermaye: eğlence endüstrisindeki dolandırıcılık şüphelerinden Jamsil protestolarına ve başkanlık makamına yönelik risklere kadar > haberler

Eğlence sektöründe büyük bir isim olarak bilinen Piark Grup Başkanı Cha Ga-won, 30 milyar won değerinde büyük bir dolandırıcılık suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. Polis, Nomus'un da aralarında bulunduğu çeşitli şirketlerle sözleşme imzalama sürecinde, ünlülerin fikri mülkiyet haklarını teminat olarak kullanarak, daha önce imzalanmış olan mevcut sözleşmeleri saklayarak ikili bir sözleşme yaptığını, 24,2 milyar won avans para çaldığını ve ardından işi yürütmediğini düşünüyor. Bir tanıdığıyla ev kiralamak için sözleşme imzalama ve 5,4 milyar won depozito aldıktan sonra ortadan kaybolma suçlaması da eklenince durum daha da artıyor. Temsilci Cha'nın tarafı, bu soruşturmanın, düşmanca bir devralma ve devralma sırasında planlanan misilleme amaçlı bir soruşturma olduğunu iddia ediyor ve polisin arama ve el koyma sürecinde usule ilişkin yasa dışılık olduğuna karşı çıkıyor. Ancak polis, iki şüpheli soruşturması ve ele geçirilen materyallerin analizi yoluyla suçlamaları kanıtlama konusunda güvenini zaten göstermiş ve bir gözaltı soruşturmasının gerekliliğini güçlü bir şekilde dile getirmiştir.

Bu arada Seul'deki Jamsil oy verme merkezinin etrafındaki bölge, vatandaşların protestoları ile polis gücünün çatıştığı yeni bir çatışmanın merkezi olarak ortaya çıktı. 3 Haziran yerel seçimleri için oy pusulalarının yetersizliği nedeniyle tetiklenen bu protesto, başlangıçta oy hakkının güvence altına alınmasını talep eden barışçıl bir fikir beyanı biçimini aldı, ancak genç milli takımın eşyalarının aranması, muhabirlere saldırmak, polise hakaret etmek gibi yasa dışı eylemlerle durum giderek kötüleşti. Seul Büyükşehir Polis Teşkilatı şefi Park Jeong-bo buna yanıt olarak güçlü bir uyarı mesajı göndererek, "Suç ortağı olarak cezalandırılmaları halinde basit katılımcılar bile utandırılabilir." Polis şu anda 15 vakayı soruşturuyor ve aktif olarak katılanları cebir ve işi engelleme gibi özel suçlamalarla sonuna kadar takip edecekleri yönündeki tutumunu sürdürüyor. Bu durum, toplumumuzun asırlardır süren sorununu bir kez daha gün yüzüne çıkardı: Anayasayla güvence altına alınan toplantı ve gösteri özgürlüğünün kamu düzeninin korunmasıyla ne ölçüde uyumlu olabileceği.

En üst düzey iktidara yönelik şüphelerin de ek adli soruşturma aşamasına girmesi gerilimi artırıyor. 'Bir askeri gemide bir tarafın şüphelenmesi' ile ilgili olarak, savcılık polisten ek bir soruşturma talep etti ve buna göre Ulusal Polis Teşkilatının Özel Soruşturma Merkezi Bayan Kim Kun-hee'nin suça karışıp karışmadığını tekrar incelemeye karar verdi. Geçmişte delil yetersizliği nedeniyle davayı iletmemeye karar veren polis, iddia makamının talimatıyla yeniden soruşturma başlatırken, askeri varlıkların özel kullanımı ve VIP evinin kullanılmasıyla ilgili aşırı protokol emirlerinin kimin emriyle yerine getirildiği sorusunun yeniden gündeme gelmesi bekleniyor. Ulusal Güvenlik Servisi eski başkanı Kim Yong-hyun ve diğerlerinin yetkiyi kötüye kullandıkları iddialarına ek olarak, bu yeniden soruşturmanın Cumhurbaşkanlığı Güvenlik Servisi'nin operasyonel durumunu ve gücün kötüye kullanılması sorunlarını ne kadar şeffaf bir şekilde ortaya çıkarabileceği sorusu, ulusal çıkarların konusu olarak ortaya çıkıyor.

Bu üç olayda ortaya çıkan ortak nokta 'güç ve sermayenin şeffaf olmaması'dır. Temsilci Chawon'un vakası, sermayenin açgözlülüğünün sözleşmeye dayalı ilişkileri nasıl kötüye kullanabileceğini gösteriyor; Jamsil protestoları, kolektif öfke kanun sınırlarını aştığında ortaya çıkan sosyal kaosu yansıtıyor ve bir donanma gemisindeki bir tarafın şüphesi, ulusal kamu gücü ve güvenlik sistemlerinin özel çıkarlar tarafından nasıl yozlaştırılabileceğini yansıtıyor. Her ne kadar polis her olaya ilkeli bir müdahale açıklasa da soruşturma sürecinde insan hakları ihlalleri ve aşırı tepkiler konusunda endişeler sürüyor. Soruşturma kurumlarının, hukukun üstünlüğü ilkesinin temellerini sağlıklı bir şekilde tesis edebilmesi için her zamankinden daha katı ve objektif bir tutum sergilemesi, vatandaşların ise yargısal bir sonuca ulaşana kadar duygusal bir tepki yerine soğukkanlılıkla olayın özünü gözlemlemeleri gerekiyor.