Adalete doğru uzun bir yolculuk: YouTuber Kwak Hyeol-su davasının bize sorduğu ağır sorular > haberler

Bu davanın özü, sözde tecavüz ve ciddi yaralanmaya neden olma suçlamalarıyla suçlanan taksi şoförü Jeong için savcılığın 7 yıl hapis cezası talep etmesidir. İddia makamı, sanığa sadece hapis cezası verilmesinin yanı sıra cinsel şiddet tedavi programının tamamlanması, kişisel bilgilerin 10 yıl süreyle açıklanması ve bildirilmesi, elektronik halhal takılmasına da karar verilmesini talep ederek davanın ciddiyetini vurguladı. Bu durum, sarhoş bir yolcuya karşı işlenen basit bir suçun ötesine geçerek, güvene ihanetin mesleki durumu ve geçmiş cezai mahkûmiyetlerin dikkate alınmasının bir sonucu olarak yorumlanıyor. Özellikle fail, olayın hemen sonrasından bu yana iddiaları tamamen reddetmiş ve mağdurun kendisinden uygunsuz taleplerde bulunduğu gibi saçma iddialarda bulunmaya devam etmiştir. Failin mahkemede ortaya çıkan bu tutumu, mağdurun bırakın üzerinde düşünmeyi, ifadesini çarpıtarak onu hafıza hataları ile suçlama şeklindeki tipik fail merkezli mantıktan bile kaçamadığını açıkça göstermektedir.

Mağdur Kwak Hyeol-soo, mahkemenin ceza haberini duyduktan sonra öfkesini dile getirerek bunu 'tam bir zafer' ve 'adaletin uygulanması' olarak değerlendirdi. Çektiği acı fiziksel zararla sınırlı değildi. Mağdurun günlük hayatı, olaydan sonra bir yıldan fazla bir süre boyunca mahvoldu ve failin ibraz edemediği araba yıkama kayıtları ve kırıldığını iddia ettiği kara kutu verileri gibi delillerin yok edilmesi koşulları, mağdura yargılama süreci boyunca daha fazla eziyet çektirdi. Daha da talihsiz olanı, mağdurun olayın gerçeğini bildirmesinin ardından halkın anonim üyelerinin neden olduğu ikincil zarardı. Mağdurları mağdur olmaya zorlayan yorumlar ve kötü niyetli eleştiriler, mağdurun yaralarını daha da derinleştirerek toplumumuzun cinsel suç mağdurlarına ne kadar olgunlaşmamış davrandığının açık bir göstergesi haline geldi.

Duruşmadaki meseleler, mağdurun ifadesinin güvenilirliğine ve bunun nesnel delillerle tutarlı olup olmadığına ilişkindi. Savunma, hafıza bozukluğu ihtimalini artırmak için mağdurun o sırada sarhoş olmasından yararlandı ve hatta cinsel saldırı olmadığı iddiasını desteklemek için tıbbi kayıtları delil olarak kullandı. Ancak mağdur, olayın başlangıcından bu yana tutarlı ifadeler sunmuş, failin işlediği suçun kendine özgü koşullarından ve yarattığı fiziksel acıdan şikâyetçi olmuştur. İddia makamı aynı zamanda mağdurun yaşadığı bipolar duygudurum bozukluğu gibi psikolojik ve fiziksel sonuçlara dayalı olarak failin suçunu güçlü bir şekilde desteklemektedir. Mahkemede dinlenen telefon kayıtları ve ikinci derece deliller, failin yalanlarını birer birer ortaya koyarken, 10 Temmuz'da yapılması planlanan ceza duruşmasında mahkemenin nasıl bir karar vereceği merak ediliyor.

Bu olay, tek bir kişinin zarar görmesinin ötesine geçerek, 'rıza dışı tecavüz' ve '2025 MeToo hareketi'ne yönelik yasa çağrılarına kadar genişleyen bir toplumsal söylem oluşturdu. Kwak Hyeol-soo'nun yüzünü açığa çıkarması ve doğrudan şikayette bulunması ve yasal işlem başlatması, kurbanların saklanmak zorunda kaldığı absürt gerçekliği değiştirme yönündeki güçlü iradesinin bir ifadesiydi. Onun cesareti, benzer acıları yaşayan sayısız insan için bir dayanışma mesajı haline geldi ve insanlara cinsel suçların bireysel talihsizlik değil, toplumsal suç olduğunu bir kez daha hatırlattı. Failin geçmişte benzer suçlardan dolayı ceza almış olması, suçların tekrarını önlemek için toplumumuzun yargı sisteminin ne kadar katı olması gerektiğini göstermektedir. 7 yıl hapis cezası, cezayla sonuçlandığında ve fiili cezayla sonuçlandığında, sosyal adalet nihayet bir adım atabilecektir.