3 Haziran yerel seçimlerinin gölgesi, 'ikiz oy' tartışmasının getirdiği siyasi çekişme ve özel soruşturmanın başlaması. > haberler

Halkın Gücü Partisi temsilcisi Jang Dong-hyuk'un dile getirdiği bu şüphenin özü, oy sayımı sonuçlarının istatistiksel mantıksızlığıdır. Ülke genelinde 869 'ikiz oy' ve 15 'üçlü oy' vakasının tespit edilmesinin istatistiksel açıdan son derece sıra dışı bir olgu olduğuna dikkat çekildi. Temsilci Jang, bunu Kore milli takımının Dünya Kupası'nı kazanmasının %0,35 olasılığıyla karşılaştırdı ve Ulusal Seçim Komisyonu'nun 'olasılık olasılığının' bilimsel bir temelden ziyade sorumsuz bir kaçamaktan başka bir şey olmadığı yönündeki iddiasını sert bir şekilde eleştirdi. Ulusal Seçim Komisyonu Hakikati Araştırma Komisyonu'nun bu olguları soruşturma kapsamı dışında bırakması, durumun özünü göz ardı eden, sorunun üstünü örtmeye çalışan bir 'kendi zevkine düşkünlük' olduğu yönündeki eleştirilerden muaf olamaz. 35 seçime itiraz vakası ve ilave oy sayım hataları olasılığı, durumun hiçbir şekilde geçici bir olay olmadığını kanıtlıyor.

Ulusal Seçim Komisyonu'nun kötü yönetimine ilişkin tartışma, verilerdeki basit hataların ötesine geçiyor ve fiziksel kanıtların korunmasındaki boşlukları ortaya çıkarıyor. Songpa-gu Ulusal Seçim Komisyonu'nun, arama ve el koyma süreci sırasında geçici bir ofisten bagajları almaya çalışırken yakalandığı olay, seçim yönetimi kurumlarının disiplininin ne kadar gevşek hale geldiğini açıkça gösteriyor. Özellikle, çöpe atıldığı bildirilen oy sandığının dışarıdan bir YouTuber aracılığıyla ortaya çıkarılması, delillerin korunması ilkesinin ihlal edildiğine dair güçlü bir delil olarak gösteriliyor. Ulusal Seçim Komisyonu, söz konusu delillerin 'delil değeri taşımadığını' keyfi olarak tespit ediyor ancak hukuki ve siyasi çevreler, delillerin geçerliliğine karar verme yetkisinin yalnızca yargıda olduğunu vurgulayarak, Milli Seçim Komisyonu'nun keyfi tutumunu şiddetle eleştiriyor. Bu olaylar dizisi, kamuoyunda Ulusal Seçim Komisyonu'nun kendi varlık nedenini inkar ettiği yönünde olumsuz bir görüş yayıyor.

Temsilci Jang Dong-hyuk'un üç partili toplantı önerisi, çıkmaza giren siyasi durumu aşmaya yönelik siyasi hesaplamaların ve gerçeğin ortaya çıkarılmasının bir birleşiminin sonucudur. Başbakan Kim Min-seok'un Ulusal Seçim Komisyonu'nun feshedilmesi yönündeki çağrısını ve Temsilci Chung Cheong-rae'nin özel bir savcı lehine tutumunu aktif olarak kullandı ve formatla sınırlı olmayan bir diyalog forumunun açılması yönünde güçlü bir çağrıda bulundu. Bu sadece muhalefet partisinin bir saldırısı değil, aynı zamanda seçim sisteminin güvenilirliğinin tükendiği bir durumda hükümet düzeyinde meşruiyet sağlamak için kaçınılmaz bir seçim olarak yorumlanıyor. Gyeonggi Eğitim Müfettişi seçiminde eksik oylar ve oyların ters girilmesi gibi tekrarlanan hatalar, genel seçim yönetimine güvensizliğe yol açtı ve Halkın Gücü Partisi'nin tutarlı tutumu, artık özel savcı adı verilen güçlü bir harici araç olmadan halkın şüphelerini çözmenin hiçbir yolu olmadığı yönünde.

Halkın Gücü Partisi'nin Kore Demokrat Partisi ve hükümet üzerindeki baskısının yoğunlaşması bekleniyor. Hatta üst düzey kat sözcüsü Choi Soo-jin de dahil olmak üzere parti liderleri, Ulusal Seçim Komisyonu'ndaki geçmiş davaları çağırdılar ve bu olayı basit bir teknik hata değil, sistemin yapısal bir bozulması olarak tanımladılar. Milli Seçim Komisyonu'nun geçmişte de 'kevgir oy kullanma' tartışmasından akraba alımındaki yolsuzluğa kadar devam eden kronik sorunlarının bu yerel seçimde patladığı sanılıyor. Özellikle Ulusal Seçim Komisyonu'nun seçim tanıtım materyallerinde yanlış bilgi verilmesi sorununu 'hiçbir neden yok' diyerek temize çıkardığı geçmiş vakalar, şu anda Ulusal Seçim Komisyonu'nun temizleme yeteneğini tamamen kaybettiğini gösteren belirleyici bir gösterge olarak kullanılıyor. Sonuçta, sığınaklar olmadan gerçeği bulmanın ve seçim sisteminde köklü reformların gelecekteki seçimlerin adilliğini sağlamanın tek yolu olduğu yönündeki sesler zemin kazanıyor.