Savcılar 'yasadışı soruşturma' tuzağına düştü, eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Kwon Soon-il'in davasının adli yansımaları > haberler

Bu davanın anahtarı, iddia makamının gerçekten 'Başsavcılık Kanununun ihlali' suçlamasını doğrudan soruşturma yetkisine sahip olup olmadığıdır. Mahkeme, Avukatlık Kanunu ihlallerinin, mevcut Savcılık Kanunu kapsamında savcıların doğrudan soruşturma başlatabileceği suç türleri arasında yer almadığı çizgisini açıkça çizmiştir. İddia makamı, soruşturmanın Daejeon-dong olayıyla bağlantısını öne sürerek haklı olduğunu savundu ancak mahkeme bunu kabul etmedi. Özellikle soruşturmanın iddia makamı tarafından kabul edilen bir suçtan ziyade şikâyette belirtilen içeriklere dayalı olarak yürütülmesi nedeniyle iddia makamının soruşturma başlatma hakkını bağımsız olarak kullanma şartlarını karşılamadığı kanaatine varıldı. Bu durum, yargının soruşturma kurumlarının soruşturmanın kolaylığı açısından hukuki gerekçeleri keyfi olarak yorumlamaması gerektiği yönündeki katı tavrını göstermektedir.

İddia makamı ile polis arasındaki sözde 'ping-pong soruşturması'nın hukuka aykırılığı da bu kararda önemli bir husus olarak ortaya çıktı. Başlangıçta Gyeonggi Güney Polis Teşkilatına devredilen davanın Seul Merkez Bölge Savcılığına geri devredilmesi sürecinde, polisin soruşturmayı sonuçlandırma konusundaki birincil hakkının gerektiği gibi kullanılmadığına dikkat çekildi. Mahkeme, bu yeniden transferin yasal olarak gerekli bir prosedür olmadığını, daha ziyade savcılığın soruşturmasına kolaylık sağlamak amacıyla keyfi olarak yürütülen bir 'atlatma soruşturması' olduğunu değerlendirdi. Polisin soruşturma ve davayı sonlandırma hakkı olmasına rağmen, savcılığın bunu görmezden gelerek dosyayı geri çağırması ve doğrudan kovuşturmaya gitmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun revize edilmesinin amacı olan 'soruşturma yetkileri ayrılığı' ilkesini doğrudan ihlal eden hukuka aykırı bir eylem olarak değerlendirildi.

Eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Kwon Soon-il, son beş yıldır devam eden soruşturma sürecinin insan hakları ihlali olduğunu söyleyerek bu kararı şiddetle protesto ediyor. Kendisi, Yüksek Mahkeme Yargıcı olarak emekli olduktan sonra avukat olarak kayıt yaptırmamasının nedeninin, avukatlık yapmak gibi bir niyetinin olmaması ve hiçbir zaman yasa dışı faaliyetlerde bulunma niyetinin olmaması olduğunu iddia etmektedir. Bununla birlikte, geniş çaplı arama ve el koyma, cep telefonu adli tıp ve aile üyelerine yönelik iletişim soruşturmalarını da içeren zorlayıcı bir soruşturmanın devam ettiği yönündedir. Eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Kwon, bu kararı hukukun ilkelerini belirleyen cesur bir karar olarak değerlendirdi ve delilleri manipüle eden veya siyasi amaçlarla suç yaratan soruşturma uygulamalarının ortadan kaldırılması gerektiğini dile getirdi.

İddianamenin reddine ilişkin bu kararın, gelecekte savcılığın doğrudan soruşturmasının kapsamıyla ilgili bir dizi dava üzerinde önemli bir etki yaratması bekleniyor. İddia makamı 'yolsuzluk ve ekonomik suçlar' adı altında soruşturmanın kapsamını genişletiyor ancak mahkeme bu emsal üzerinden soruşturma başlatma hakkının katı bir şekilde yorumlanmasını talep ediyor. Özellikle, soruşturma kurumunun yasaya uymaması ve kovuşturma yetkisini kötüye kullanması durumunda, suçlamalar ne kadar ciddi olursa olsun, yasal prosedürlerdeki kusurlar nedeniyle davanın kendisinin geçersiz kılınabileceği yeniden doğrulandı. Bunun, savcıların gelecekteki soruşturmaların başlangıcından itibaren yasal gereklilikleri daha yakından incelemesini gerektiren güçlü bir adli kontrol mekanizması olarak hizmet etmesi bekleniyor.