Işık ve Gölge Düeti: Ulusal Miras İdaresi'nin Uluslararası Atılımı ve Acı Veren İdari Hatalar > haberler

Öncelikle Ulusal Miras İdaresi'nin Fransa'nın Paris kentindeki UNESCO Genel Merkezi'nde 8'inde gerçekleştirdiği '48. UNESCO Dünya Mirası Komitesi Bilgilendirme Toplantısı' oldukça cesaret verici bir başarı olarak değerlendiriliyor. Temmuz ayında Busan'da BEXCO'da gerçekleştirilecek genel kurul toplantısı öncesinde, 196 üye ülke ve önde gelen danışma kuruluşlarından yetkililere yönelik bu brifing oturumu, uluslararası toplumu Kore'nin etkinlik yönetimi yetenekleri konusunda etkilemek için önemli bir köprü görevi gördü. Aralarında Ulusal Miras İdaresi Direktör Yardımcısı Choi Bo-geun'un da bulunduğu heyet, Busan'ın altyapısı, ulaşımı ve konaklama desteğine ilişkin ayrıntılı planları paylaşarak uluslararası güven oluşturmaya odaklandı. Özellikle, basit konferans operasyonlarının ötesine geçerek Kore Pavyonu aracılığıyla sergiler, kültürel performanslar ve tur programları sunarak Kore kültürel mirasının değerini dünyaya tanıtma çabaları, bu etkinliğin basit bir uluslararası konferansın ötesine geçerek bir kültür festivaline dönüşeceğini öngördü.

Ancak bu uluslararası faaliyetin arkasında, yaklaşık 900 kültürel miras tüccarının kişisel bilgilerinin korunmasız bir şekilde açığa çıkması şok edici bir gerçek vardı. Geçtiğimiz yılın temmuz ayında '2024 kültürel miras satış izin durumu' dosyasını bilgi açıklama bülteninde yayınlama sürecinde Ulusal Miras İdaresi, bir uygulayıcının yaptığı hata nedeniyle satıcıların ikamet adresleri, cep telefonu numaraları ve doğum tarihleri ​​de dahil olmak üzere altı hassas kişisel bilgiyi yayınladı. Daha da şok edici olan şey, bu yazının web sitesinde neredeyse bir yıldır halka açık olmasına rağmen, onu sızdıran kişi doğrudan şikayette bulunana kadar ajansın bundan tamamen habersiz olmasıydı. Bu durumun kamu kurumlarının bilgi yönetim sisteminin ne kadar kötü işlediğinin açık bir kanıtı olduğu söylenebilir.

Bu olayın sonuçları, bir işçinin yaptığı basit bir hata olduğu bahanesiyle örtbas edilemeyecek kadar büyük. Sızan bilgiler, tüccarların yalnızca kişisel iletişim bilgilerini ve adreslerini değil, aynı zamanda ticari durumları ve aynı anda bir işletme yürütüp yürütmedikleri gibi ticari sırları da içerdiğinden, ikincil hasar riski çok yüksek. Ulusal Miras İdaresi, şikayette bulunulduktan hemen sonra gönderiyi silmek ve erişimi engellemek için acil önlemler aldı, ancak bilgiler zaten bir yıldır ifşa edilmişti. Şu anda Miras İdaresi, kanun gereğince tarafları tek tek bilgilendiriyor ve sızıntının hangi koşullar altında gerçekleştiğinin ve hasarın boyutunun tespiti için detaylı inceleme başlattı. Ancak kurumun bilgi güvenliği eğitimi ve iç yönetim sisteminin gerçekte işe yaramadığı yönündeki eleştirilerden kaçınmak zor görünüyor.

Bu karışıklığa rağmen, Ulsan'da kazılarda bulunan 'balina kemiğine gömülü geyik boynuzu zıpkın kafasının' ulusal halk kültürü mirası olarak belirlenmesi, Ulusal Miras İdaresi'nin asıl misyonu olan mirasın keşfi ve korunması açısından en azından olumlu bir işarettir. Bu eser, Neolitik Çağ'ın üretim faaliyetleri ve avcılık teknolojisinin çok nadir bir örneği olup, balina kemiğine gömülü zıpkın başı ise o dönemde tarih öncesi insanın canlı yaşamını kanıtlayan değerli bir malzemedir. Bunun, tarih öncesi üretim eserlerinin ulusal kültürel miras olarak belirlendiği ilk vaka olması, Ulusal Miras İdaresi'nin akademik değeri keşfetme ve koruma alanındaki uzmanlığını hâlâ gösterdiği anlamına geliyor. Ancak bu akademik başarıların ancak yönetsel güven temelleri üzerine kurulduğunda kamuoyunun desteğini alabileceğini de gözden kaçırmamamız gerekiyor.

Sonuç olarak, Ulusal Miras İdaresi şu anda iki görevi aynı anda çözmesi gereken bir dönüm noktasındadır: uluslararası statüsünü güçlendirmek ve iç yönetimini yeniden düzenlemek. Temmuz ayında Busan'da toplanacak Dünya Miras Komitesi'nin başarısı ülkenin itibarını belirleyecek önemli bir sınav olacak ancak süreç içerisinde ortaya çıkan kişisel bilgilerin kötü yönetilmesi kurumun ahlaki temellerini sarsan ciddi bir kusurdu. Gelecekte Miras İdaresi'nin, uygulamaya odaklı resmi eğitimden uzaklaşarak, yayınlanan veriler için inceleme sürecini tamamen yeniden incelemesi ve pratik bir kişisel bilgi koruma sistemi kurması gerekecektir. Ancak bu durumu bir dönüm noktası olarak değerlendirip, şeffaf ve sorumlu yönetimi hayata geçirerek, dünyanın ilgi gösterdiği kültürel miras merkezi konumumuzu daha da sağlamlaştırabiliriz.