Hwang Hee-chan'ın 'protokolün kötüye kullanılması' tartışmasının ardındaki gerçek: Hukuki mücadelenin gerçek yüzü ve arkasında gizlenen sözleşme > haberler

Davanın özü, Hwang Hee-chan'ın ajansı ile tören aracı servis şirketi A Şirketi arasında imzalanan 2024 sözleşmesinin niteliğinin nasıl yorumlanacağına bağlı. A Şirketi, Hwang Hee-chan'in araç protokolü hizmetleri karşılığında sosyal medyada tanıtım gönderileri yayınlama yükümlülüğünü yerine getirmediğini iddia ederek şirket çalışanlarına dolandırıcılık ve ortak tehdit suçlamalarıyla dava açtı. Öte yandan Hwang Hee-chan tarafı, bu sözleşmenin basit bir hizmet kullanım sözleşmesi değil, şirketin mali durumu göz önüne alındığında yüz milyonlarca won tutarındaki model ücretlerini ödemekte zorlanan şirketin ücretsiz reklam modeli ücretleri karşılığında protokol hizmetleri aldığı 'ikili bir sözleşme' olduğunu söyleyerek karşı çıktı. Başka bir deyişle, iki taraf sözleşmenin özü konusunda birbirleriyle anlaşmazlığa düştü, görüşlerinde aşırı farklılıklar vardı ve bunu 'kötüye kullanım gücü' ve 'meşru iş' olarak nitelendirdiler.

Birkaç ay süren soruşturmanın ardından polis, Hwang Hee-chan'ın ajansının iki çalışanını geçen ayın 8'inde 'yetersiz delil' nedeniyle beraat ettirdi. Polis, şikayetçi tarafından ileri sürülen dolandırıcılık veya korkutma suçlamalarını kanıtlayacak objektif delillerin bulunmadığını belirledi. Bu sonuç, soruşturma sırasında Hwang Hee-chan'ın öne sürdüğü 'ikili sözleşme' mantığının oldukça ikna edici olduğunu, tek taraflı yetkinin kötüye kullanılması veya mali aldatmanın söz konusu olmadığını ortaya koyuyor. Ancak A Şirketi, polisin davayı iletmeme kararına şiddetle karşı çıkarak derhal itirazda bulunmuş ve mevcut ceza muhakemesi usulüne göre dosya otomatik olarak savcılığa devredilmiş olup, şu anda yeniden soruşturma devam etmektedir.

Çatışmanın arkasında çok daha karmaşık bir güvensizlik ve çatışma geçmişi yatıyor. A Şirketi, Hwang Hee-chan'ın tarafının sözleşme kapsamı dışında mantıksız taleplerde bulunduğunu, Ferrari gibi pahalı süper arabaların kullanılması sürecinde araç hasarları ve kazalarla başa çıkma konusunda deneyimsiz olduğunu veya kasıtlı olarak sorumluluktan kaçındığını iddia etti. Özellikle Seul'deki Yeongdong Köprüsü yakınında meydana gelen bir araç kazası sonrasında olay yerini terk etmek veya aracı terk etmek gibi spesifik durumlar sunularak ahlaki eleştiri sağlandı. Cevap olarak Hwang Hee-chan, A Şirketinin kapandığı gerçeğinin gizlenmesi, ücretlerin ödenmemesi ve CEO'nun geçmiş suç geçmişi gibi şirketin mali ve etik sorunlarına dikkat çekerek yanıt verdi. Sonuç olarak iki taraf arasındaki güven ilişkisi tamamen çöktü ve birbirlerini 'kötü niyetli yanlış bilgi yayıcıları' olarak tanımlayıp yasal yollara başvurmaya hazır hale geldiler.

Hwang Hee-chan'ın tarafı bu tartışmayı, yıldız oyuncunun statüsünden ve iyi işlerinden finansal kazanç elde etmek amacıyla yararlanma girişimi olarak şiddetle eleştiriyor. Ajans özellikle, sözleşmenin yalnızca Hwang Hee-chan'a değil, aynı zamanda birinci derece ailesine ve ajans çalışanlarına da hizmet sağlamayı öngören resmi iş kapsamı dahilinde olduğunu vurguladı. Her şeyden önce, A Şirketinin, kullanılmış araba satışı veya yatırım çekimi için Hwang Hee-chan'ın imaj haklarını yasa dışı olarak kullanmaya çalıştığı koşullar ortaya çıktıkça, tartışma basit bir hizmet anlaşmazlığının ötesinde fikri mülkiyet ihlali meselesine yayıldı. Ajans, bu tür çarpık bilgilerin kamuoyuna yayılmasına karşı güçlü yasal girişimlerde bulunacağını ve oyuncuları korumak için güçlü bir duruş sergilediğini duyurdu.

Şu anda Hwang Hee-chan, bu hukuki anlaşmazlıklar kasırgasına rağmen 2026 FIFA Kuzey ve Orta Amerika Dünya Kupası'na hazırlanmaya odaklanıyor. Bir basın toplantısı aracılığıyla performansa odaklanma niyetini dile getirdi ve taraftarların desteğinin karşılığını sahada iyi sonuçlarla verme niyetini dile getirdi. Takım arkadaşlarıyla iletişim kurma şekli ve Son Heung-min ile ortak hedefi gibi geçmiş zaferi yeniden yaratmak için taktiklerini geliştirme şekli, dışarıdan gelen gürültüden ziyade asıl işi olan futbol konusunda ne kadar ciddi olduğunu gösteriyor. Bu olayın sıradan bir olaydan öte bir spor yıldızına yönelik aşırı bir saldırı mı olduğu, yoksa meşru bir hak talebi mi olduğu kamuoyu tarafından da yakından takip ediliyor.