อัยการติดกับดัก 'การสอบสวนที่ผิดกฎหมาย' ผลสะท้อนทางตุลาการจากคดีของอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาควอน ซุนอิล > ข่าว

กุญแจสำคัญในคดีนี้คือว่าฝ่ายโจทก์มีอำนาจสอบสวนโดยตรงในข้อหา "ละเมิดพระราชบัญญัติอัยการสูงสุด" หรือไม่ ศาลได้ขีดเส้นไว้อย่างชัดเจนว่าการละเมิดพระราชบัญญัติอัยการสูงสุดไม่รวมอยู่ในประเภทของอาชญากรรมที่อัยการสามารถเริ่มการสอบสวนได้โดยตรงภายใต้พระราชบัญญัติสำนักงานอัยการฉบับปัจจุบัน อัยการแย้งว่าการสอบสวนมีความชอบธรรมโดยอ้างถึงความเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แทจอนดง แต่ศาลไม่ยอมรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการตัดสินว่าการฟ้องร้องไม่เป็นไปตามข้อกำหนดในการใช้สิทธิในการเริ่มการสอบสวนโดยอิสระ เนื่องจากการสอบสวนดำเนินการตามเนื้อหาที่ระบุในการร้องเรียนมากกว่าเป็นอาชญากรรมที่ฝ่ายโจทก์ยอมรับ สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่เข้มงวดของฝ่ายตุลาการที่ว่าหน่วยงานสืบสวนไม่ควรตีความเหตุผลทางกฎหมายโดยพลการเพื่อความสะดวกในการสอบสวน

ความผิดกฎหมายที่เรียกว่า “การสอบสวนปิงปอง” ระหว่างฝ่ายโจทก์กับตำรวจก็กลายเป็นประเด็นสำคัญในคำตัดสินนี้เช่นกัน ในกระบวนการโอนคดี ซึ่งเดิมถูกโอนไปยังสำนักงานตำรวจทางใต้ของคยองกี กลับไปที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ชี้ให้เห็นว่าสิทธิเบื้องต้นของตำรวจในการสรุปการสอบสวนไม่ได้ใช้อย่างเหมาะสม ศาลพิจารณาว่าการโอนซ้ำนี้ไม่ใช่ขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด แต่เป็น "การสอบสวนเรื่องการหลบเลี่ยง" ที่ดำเนินการตามอำเภอใจเพื่อความสะดวกในการสอบสวนของฝ่ายโจทก์ แม้ว่าตำรวจจะมีสิทธิสอบสวนและยุติคดีได้ แต่การกระทำของโจทก์โดยเพิกเฉยและเรียกคืนคดีและดำเนินคดีโดยตรงถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งฝ่าฝืนโดยตรงต่อ “การแบ่งแยกอำนาจการสอบสวน” ซึ่งเป็นจุดประสงค์ของการแก้ไขพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา

อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา ควอน ซุนอิล ประท้วงอย่างรุนแรงต่อคำตัดสินนี้ โดยกล่าวว่ากระบวนการสอบสวนที่ดำเนินต่อไปในช่วงห้าปีที่ผ่านมาถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน เขาอ้างว่าเหตุผลที่เขาไม่ลงทะเบียนเป็นทนายความหลังจากเกษียณจากการเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาเพียงเพราะเขาไม่มีความตั้งใจที่จะประกอบวิชาชีพกฎหมาย และไม่เคยมีเจตนาที่จะกระทำกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม จุดยืนของเขาคือการสอบสวนแบบบีบบังคับยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งรวมถึงการค้นหาและยึดในวงกว้าง นิติเวชทางโทรศัพท์มือถือ และการสอบถามการสื่อสารถึงสมาชิกในครอบครัว อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา ควอน ประเมินคำตัดสินครั้งนี้ว่าเป็นการตัดสินใจที่กล้าหาญซึ่งกำหนดหลักการของกฎหมาย และเปล่งเสียงว่าแนวทางการสอบสวนที่บิดเบือนหลักฐานหรือสร้างอาชญากรรมเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองจะต้องถูกกำจัดให้สิ้นซาก

การตัดสินใจยกฟ้องคำฟ้องนี้คาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตการสอบสวนโดยตรงของฝ่ายโจทก์ในอนาคต การฟ้องร้องได้ขยายขอบเขตการสอบสวนภายใต้ชื่อ “การทุจริตและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ” แต่ศาลกำลังเรียกร้องให้มีการตีความสิทธิในการเริ่มการสอบสวนอย่างเข้มงวดผ่านกรณีตัวอย่างนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการยืนยันอีกครั้งว่าหากหน่วยงานสอบสวนไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและใช้อำนาจในการดำเนินคดีในทางที่ผิด คดีเองก็อาจเป็นโมฆะเนื่องจากข้อบกพร่องในกระบวนการทางกฎหมาย ไม่ว่าข้อกล่าวหาจะร้ายแรงเพียงใดก็ตาม สิ่งนี้คาดว่าจะทำหน้าที่เป็นกลไกการควบคุมตุลาการที่แข็งแกร่งซึ่งกำหนดให้อัยการต้องตรวจสอบข้อกำหนดทางกฎหมายอย่างใกล้ชิดมากขึ้นตั้งแต่เริ่มการสอบสวนในอนาคต