อดีตประธานาธิบดีในชั้นศาล ติดอยู่ระหว่างกรอบ 'บิดเบือนการเลือกตั้งประธานาธิบดี' กับความรับผิดชอบของสื่อ > ข่าว

อดีตประธานาธิบดี ยุน ซอก-ยอล เข้าร่วมการพิจารณาคดีที่จัดขึ้นในการพิจารณาคดีอาญาเพื่อยุติคดีอาญาครั้งที่ 35 ของศาลแขวงกลางกรุงโซล และชี้แจงชัดเจนว่ารายงานของนิวสตาปาที่มุ่งเป้าไปที่เขานั้นเป็นการโฆษณาชวนเชื่อของคนผิวสีที่มุ่งร้ายอย่างชัดเจน เนื่องจากการหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารถือเป็นอาชญากรรมที่ต้องรับโทษจากเจตจำนงที่กำหนดให้เหยื่อมีเจตนาที่จะถูกลงโทษ อดีตประธานาธิบดียุนจึงแถลงอย่างเป็นทางการในศาลว่าเขาตั้งใจที่จะลงโทษจำเลยอย่างรุนแรง แม้ว่าเขาจะไม่ได้ยืนยันรายงานโดยตรง แต่เขาย้ำว่าเขาได้รับรายงานจากคนในพรรคระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีว่าบทความนี้มีผลกระทบเชิงลบอย่างร้ายแรงต่อขั้นตอนการเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาอ้างว่าจำเลยจงใจบิดเบือนข้อเท็จจริงและเผยแพร่สิ่งที่เรียกว่า “มาทาดอร์” ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี และไม่ได้ถอยจากจุดยืนของเขาที่ว่าจำเป็นต้องมีการตัดสินทางกฎหมายที่เข้มงวด เนื่องจากเป็นคดีที่ถูกดำเนินคดี

ประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดีนี้คืออดีตประธานาธิบดี Yoon ได้ปกปิดข้อกล่าวหาของนายหน้า Cho Woo-hyung ในระหว่างการสอบสวนธนาคารออมสินปูซานในระหว่างแผนกสืบสวนกลางของสำนักงานอัยการสูงสุดในปี 2554 หรือไม่ จำเลยชี้ให้เห็นว่าแผนกสอบสวนกลางของสำนักงานอัยการสูงสุดจงใจละเลยปัญหาที่ทราบดีอยู่แล้วโดยอิงจากบันทึกการสอบสวนและสถานการณ์ในขณะนั้น และโต้แย้งว่านี่เป็นสิ่งที่ชอบด้วยกฎหมาย รายงานการตรวจสอบจากสื่อ ในทางกลับกัน อดีตประธานาธิบดียุน ปฏิเสธว่าการสอบสวนในขณะนั้นมุ่งเน้นไปที่การจับกุมผู้บริหารระดับสูงของธนาคารออมสินปูซานที่รับผิดชอบต่อสินเชื่อที่ผิดกฎหมาย และเป็นไปไม่ได้ทางกายภาพที่จะจองผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดโดยพิจารณาจากทรัพยากรและประสิทธิภาพในการสืบสวน เขาคงจุดยืนว่าโจทก์มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการกำหนดประเด็นการสอบสวน และการสอบสวนในขณะนั้นเป็นผลมาจากการตรวจสอบทางกฎหมายและการตรวจสอบทางกฎหมาย

อีกแกนหนึ่งของความขัดแย้งที่เปิดเผยระหว่างการพิจารณาคดีคือขอบเขตของเสรีภาพสื่อและขอบเขตความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับเสรีภาพสื่อ ทนายความของจำเลยตั้งคำถามว่ามันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่พยานซึ่งไม่ทราบรายละเอียดของรายงานเพื่อเรียกร้องการลงโทษ และเตือนอย่างหนักแน่นว่าเสรีภาพของสื่อมวลชนอาจถูกจำกัดลงได้ อดีตประธานาธิบดียูนยอมรับว่าเสรีภาพของสื่อเป็นรากฐานของประชาธิปไตย แต่ย้ำว่าเงื่อนไขเบื้องต้นต้องเป็น "การรายงานตามความเป็นจริง" หรืออีกนัยหนึ่ง ตรรกะก็คือ หากสื่อลืมความรับผิดชอบต่อสาธารณะและบงการหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองโดยเฉพาะ เสรีภาพในการพูดไม่ใช่สิ่งที่ต้องปกป้องอีกต่อไป แต่เป็นเพียงเครื่องมือในการทำลายกระบวนการทางประชาธิปไตยเท่านั้น

ฝ่ายโจทก์กำลังเน้นความสามารถในการสืบสวนคดีนี้ โดยมองว่าเป็นอาชญากรรมที่มีการวางแผนมาอย่างดีซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดี นอกเหนือจากการหมิ่นประมาทธรรมดาๆ คำฟ้องสำคัญของอัยการคือ Kim Man-bae ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ Hwacheon Dayyu ได้มอบเงินจำนวนมากให้กับ Shin Shin-rim อดีตประธานสหภาพสื่อ และเขาได้สัมภาษณ์เท็จและเผยแพร่ผ่านสื่อเพื่อเป็นการตอบแทน อัยการเชื่อว่านักข่าวของ Newstapa สมคบคิดในกระบวนการนี้และยังคงรายงานต่อไปโดยมีเจตนาที่จะมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง ในทางกลับกัน จำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่าเงินดังกล่าวเป็นเพียงค่าใช้จ่ายในการซื้อหนังสือ ไม่ใช่การสัมภาษณ์ และเนื้อหาของรายงานได้รับการตรวจสอบเพื่อประโยชน์สาธารณะด้วย ดังนั้นจึงคาดว่าการต่อสู้อันดุเดือดเพื่อความจริงจะดำเนินต่อไปในศาล

ขณะเดียวกัน ในโลกกฎหมาย มีคดีฟ้องร้องบุคคลสำคัญทางการเมืองหรือคนดังและการตอบโต้ทางกฎหมาย เช่น คดีหมิ่นประมาทของศาสตราจารย์มอสตัน ระหว่างการกล่าวอ้างสมรู้ร่วมคิดที่สนับสนุนเสรีภาพในการแสดงออกและมาตรการทางศาลเพื่อปิดกั้น สังคมของเรากำลังเผชิญกับภารกิจในการแยกแยะสิ่งที่เป็นความจริงท่ามกลางข้อมูลมากมายมหาศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยังคงมีความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมเกี่ยวกับอำนาจการทำลายล้างของข้อมูลที่แพร่กระจายก่อนเหตุการณ์สำคัญทางการเมือง เช่น การเลือกตั้ง และวิธีที่ระบบตุลาการจะฟื้นฟูชื่อเสียงที่ได้รับความเสียหายอันเป็นผลมา การปรากฏตัวของอดีตประธานาธิบดียุนในฐานะพยานในครั้งนี้จะเป็นมาตรฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าระบบตุลาการของเราจะสร้างความจริงทางการเมืองและความรับผิดชอบของสื่อได้อย่างไร