เกี่ยวกับพิษของพื้นที่สาธารณะและความรุนแรงที่เรียกว่า 'การโจมตีส่วนบุคคล' > ข่าว

เหตุการณ์นี้เริ่มต้นจากโพสต์ของซึงฮวาน ลี ที่สนับสนุนการลงคะแนนเสียง Lee Seung-hwan แสดงความปรารถนาขอให้โซลปลอดภัยผ่าน SNS ของเขาและดำเนินการตรวจสอบการลงคะแนนของเขา แต่แทนที่จะยอมรับว่านี่เป็นการแสดงความเห็นทางการเมือง Yoon Seo-in ใช้ประวัติครอบครัวส่วนตัวของ Seung-hwan Lee และประวัติการหย่าร้างเป็นเครื่องมือในการโจมตี Seo-in Yoon เรียกเขาว่า 'ผู้ยุยงทางการเมือง' และเยาะเย้ยเขาที่ไม่ได้สร้างครอบครัวและความจริงที่ว่าเขาอายุเพียงหกสิบปีเท่านั้น นี่ไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์นโยบายหรือการเคลื่อนไหวทางการเมืองอย่างมีประสิทธิผล แต่เป็นรูปแบบการโจมตีส่วนบุคคลโดยทั่วไปซึ่งมีจุดมุ่งหมายดูหมิ่นอุปนิสัยและวิถีชีวิตของบุคคลอื่น โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริง การแสดงชีวิตส่วนตัวของผู้อื่นต่อหน้าสาธารณะและใช้เป็นวิธีการดูถูกถือเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนจรรยาบรรณและแนวปฏิบัติทางศีลธรรมขั้นต่ำที่สังคมของเราต้องยึดถือโดยตรง

เมื่อฝ่ายของลีซึงฮวานประกาศดำเนินคดี ทัศนคติของยุนซออินทำให้สถานการณ์แย่ลงไปอีก เขาโพสต์บทความชื่อ 'ขอโทษ' แต่เนื้อหายังห่างไกลจากการไตร่ตรองอย่างจริงใจ ยุนซออินแสดงรายการคำพูดของเธอทีละรายการและกล่าวคำขอโทษเพื่อหลีกเลี่ยงการพูดว่า “ฉันขอโทษเพราะมันเป็นข้อเท็จจริงที่รู้กันอย่างกว้างขวาง” หรือ “ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นการดูถูกหรือหมิ่นประมาท แต่ฉันขอโทษ” นี่ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าขั้นตอนที่เป็นทางการเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมาย แต่กลับส่งผลให้เกิดอันตรายรองแก่เหยื่อโดยยังคงรักษาถ้อยคำเยาะเย้ยไว้เล็กน้อย ชุมชนนักกฎหมายและสาธารณชนกำลังวิเคราะห์ว่า "การโจมตีซ้ำซึ่งปลอมตัวเป็นคำขอโทษ" นี้จะส่งผลเสียอย่างมากต่อจำเลยในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี

ในขณะเดียวกัน ความจริงที่ว่าอีซึงฮวานเลือกคดีแพ่งมากกว่าการร้องเรียนทางอาญา แสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์หลักของคดีนี้ แทนที่จะลงโทษตัวเอง พวกเขาต้องการให้ฝ่ายตุลาการยืนยันว่าการโจมตีส่วนบุคคลที่ผิดกฎหมายซึ่งซ่อนอยู่เบื้องหลังสาเหตุของ 'เสรีภาพในการแสดงออก' นั้นผิดกฎหมายอย่างชัดเจน เรามีความตั้งใจที่จะทำให้สังคมตระหนักผ่านคำตัดสินว่าการใส่ร้ายและการดูหมิ่นตามอำเภอใจลดทอนพื้นที่สาธารณะอย่างไร และคำพูดแสดงความเกลียดชังนั้นไม่สามารถปลอมแปลงเป็นการวิจารณ์ที่ชอบด้วยกฎหมายได้ การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูจำนวน 50 ล้านวอนนั้นนอกเหนือไปจากการชดเชยทางการเงินธรรมดา ๆ และยังมีความหมายของการเตือนที่เข้มงวดต่อความเสียหายต่อค่านิยมทางสังคมที่เกิดจากคำพูดและการกระทำที่ขาดความรับผิดชอบของอีกฝ่าย

ปรากฏการณ์นี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงความขัดแย้งระหว่างคนดังเท่านั้น เหตุการณ์เมื่อเร็วๆ นี้ที่เจ้าของใช้คำพูดในทางที่ผิดต่อพนักงานพาร์ทไทม์รายย่อยที่เกิดขึ้นที่ร้านแฟรนไชส์ ​​Banollim Pizza แสดงให้เห็นภาพตัดขวางของ "ความเกลียดชังต่อผู้อ่อนแอ" ที่แพร่หลายในสังคมของเรา เจ้าของร้านไปไกลกว่าการวิพากษ์วิจารณ์งานและหยิบยกสภาพแวดล้อมของครอบครัวพ่อหรือแม่เลี้ยงเดี่ยวขึ้นมาซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อเด็กอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ อคติที่ว่า 'มันต้องเป็นอย่างนี้เพราะพ่อแม่ของฉันหย่ากัน' สอดคล้องกับตรรกะเบื้องหลังการโจมตีอีซึงฮวานของยุนซออิน นิสัยการใช้ภาษาหยาบคายในการใช้ชีวิตส่วนตัวและสภาพแวดล้อมในบ้านของผู้อื่นเป็นข้ออ้างในการโจมตีกำลังทำลายขอบเขตระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะและการคุกคามส่วนตัว

ในที่สุด เหตุการณ์ทั้งสองนี้ต้องการให้สังคมของเราไตร่ตรองถึง 'คุณภาพการพูด' ทั้งคำพูดของยุนซออินและคำพูดที่ไม่เหมาะสมของเจ้าของร้านพิซซ่าเป็นคำพูดที่รุนแรงซึ่งมาจากการขาดความเคารพต่อชีวิตของผู้อื่น เสรีภาพในการแสดงออกสามารถพิสูจน์ได้เฉพาะในขอบเขตที่ไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่น กฎหมายจะต้องกำหนดมาตรฐานที่เข้มงวดต่อคำพูดและการกระทำที่ผิดกฎหมายดังกล่าว และสังคมของเรายังต้องพัฒนาจิตสำนึกของพลเมืองที่มีวุฒิภาวะซึ่งไม่เห็นอกเห็นใจกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่มีเจตนาร้ายซึ่งเปลี่ยนชีวิตส่วนตัวให้กลายเป็นเครื่องมือ เราต้องจำไว้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์มีคุณค่าก็ต่อเมื่อมันอยู่บนพื้นฐานของเหตุผลและความเคารพเท่านั้น และการโจมตีส่วนบุคคลไม่สามารถพิสูจน์ได้ภายใต้เหตุผลใดๆ