ชมการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ถูกเรียกตัวขึ้นศาล: การปรากฏตัวเป็นพยานของอดีตประธานาธิบดียุน ซอกยอล และความเสี่ยงด้านตุลาการที่ปะทุขึ้น > ข่าว

ประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดีนี้คือบทความที่เรียกว่า "ความต้องสงสัยในการปลอมแปลงการสืบสวนของธนาคารออมสินปูซาน" ที่รายงานก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2022 นั้นเป็นบทความที่มุ่งร้ายและเป็นเท็จอย่างแท้จริงหรือไม่ อดีตประธานาธิบดียุน ปรากฏตัวในศาลและวิพากษ์วิจารณ์รายงานดังกล่าวอย่างรุนแรง โดยระบุว่า เป็นการโฆษณาชวนเชื่อของคนผิวสีอย่างเป็นระบบที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเอาชนะเขา และระบุชัดเจนว่าเขาต้องการให้นักข่าวที่เกี่ยวข้องถูกลงโทษ เนื่องจากการหมิ่นประมาทเป็นอาชญากรรมที่ต้องรับผิดต่อเจตจำนงซึ่งกำหนดให้เหยื่อมีเจตนาที่จะได้รับการลงโทษ คำให้การของเขาจึงกลายเป็นตัวแปรชี้ขาดในการกำหนดทิศทางของการพิจารณาคดี อดีตประธานาธิบดียูนสันนิษฐานว่าเขาไม่ทราบรายละเอียดของรายงาน แต่ย้ำว่า เขาได้รับรายงานจากเจ้าหน้าที่พรรคในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีว่ารายงานดังกล่าวมีผลกระทบเชิงลบอย่างร้ายแรงต่อการหาเสียงเลือกตั้ง เขาให้เหตุผลว่าเหตุการณ์นี้เป็นการกระทำผิดทางอาญาที่อยู่นอกขอบเขตของเสรีภาพของสื่อ โดยยึดหลักตรรกะที่ว่าเสรีภาพของสื่อสามารถรับประกันได้เฉพาะในกรณีที่รายงานความจริงเท่านั้น

ในทางกลับกัน ทนายความของจำเลยยังคงต่อสู้กันอย่างดุเดือด โดยโต้แย้งอย่างหนักแน่นว่าคำให้การของอดีตประธานาธิบดียุนไม่สอดคล้องกัน มีการชี้ให้เห็นว่าจุดยืนที่ต้องการการลงโทษแบบครอบคลุมแม้จะไม่ได้ตรวจสอบเนื้อหาของรายงานนั้นเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจจากมุมมองทางกฎหมายและสามัญสำนึก โดยเฉพาะคณะทนายเน้นย้ำหลักการประชาธิปไตยว่าการรายงานบุคคลสาธารณะที่ตรวจสอบได้ควรได้รับการคุ้มครองในวงกว้าง และคงกรอบที่ฝ่ายโจทก์ดำเนินคดีในคดีนี้อย่างไม่สมเหตุสมผล ในกระบวนการนี้ การตรวจสอบแนวปฏิบัติในการสืบสวนของกรมสอบสวนกลางสำนักงานอัยการสูงสุดในปี 2554 กลายเป็นอุปสรรคอีกครั้ง เกี่ยวกับเหตุผลที่ไม่ฟ้องนายโจ วู-ฮยอง นายหน้าแทจอนดง ในฐานะผู้ต้องสงสัย อดีตประธานาธิบดียุน ปกป้องคดีนี้ด้วยการอธิบายความแตกต่างในประเด็นการสอบสวนและสถานการณ์ของทีมสอบสวนที่จัดการเงินกู้หลายพันสินเชื่อในขณะนั้น แต่ฝ่ายจำเลยไม่ยอมละทิ้งความสงสัย โดยอ้างถึงช่องว่างในความสามารถในการสืบสวน

โซ่ตรวนของศาลที่ล้อมรอบอดีตประธานาธิบดียุนไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการพิจารณาคดีหมิ่นประมาท คดีที่ดำเนินอยู่อีกกรณีหนึ่งของการกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ ก่อให้เกิดภัยคุกคามโดยตรงและร้ายแรงต่อเขามาก เมื่อเร็วๆ นี้ ทีมอัยการพิเศษได้ร้องขอให้จำคุก 2 ปีจากข้อหาเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับอดีตหัวหน้าสำนักงานภาษียงซาน ยุน อูจิน และความใกล้ชิดของเขากับจอน ซองแบ ของกอนจินบ็อบ ในขณะที่เขาเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ฝ่ายโจทก์เชื่อว่าการกระทำที่พยายามปกปิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับลัทธิหมอผีและความสงสัยว่าประพฤติมิชอบซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการระบุตัวตนของผู้สมัคร เป็นอุปสรรคต่อการตัดสินที่ถูกต้องของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และให้คำจำกัดความว่าเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นอาชญากรรมร้ายแรง การเพิกถอนคำให้การหรือการเปลี่ยนแปลงข้อโต้แย้งระหว่างการพิจารณาคดีถือเป็นองค์ประกอบที่บ่อนทำลายความไว้วางใจในระบบตุลาการ และให้เหตุผลสำหรับข้อเรียกร้องของทีมอัยการพิเศษที่ต้องการให้มีการลงโทษอย่างรุนแรง

หากมีการยืนยันค่าปรับมากกว่า 1 ล้านวอน ในกรณีที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ สิ่งนี้จะนอกเหนือไปจากการลงโทษรายบุคคล และก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างใหญ่หลวงต่อพรรคพลังประชาชนทั้งหมด หากประโยคที่เทียบเท่ากับการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องได้รับการยืนยันภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้ง สถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอาจเกิดขึ้นได้โดยจะต้องคืนเงินค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งประมาณ 39.7 พันล้านวอน ณ เวลานั้น นี่เป็นแรงกดดันจากฝ่ายตุลาการที่ทรงพลัง ซึ่งนอกเหนือไปจากการสูญเสียทางการเงินธรรมดาๆ และอาจสั่นคลอนรากฐานของการดำรงอยู่ทางการเมืองของพรรคการเมืองได้ เนื่องจากเขาได้รับเลือกด้วยคะแนนเสียงที่น้อยที่สุดในประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญ อัยการพิเศษจึงยืนยันอย่างหนักแน่นถึงความเป็นไปได้ที่การแพร่กระจายข้อมูลอันเป็นเท็จในระหว่างกระบวนการเลือกตั้งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ ฝ่ายของอดีตประธานาธิบดียุน อ้างว่านี่เป็นคำพูดเชิงตั้งรับและอ้างว่าไร้เดียงสา แต่คำตัดสินของศาลกลับมุ่งสู่มาตรฐานทางกฎหมายที่รุนแรงยิ่งขึ้น

ความเสี่ยงด้านตุลาการทั้งในและนอกศาล พิสูจน์ให้เห็นว่าการกระทำในอดีตของอดีตประธานาธิบดียูนกำลังกลายเป็นหนี้สินมากกว่าทรัพย์สินทางการเมืองในปัจจุบัน การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทและการพิจารณาคดีตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการแต่ละคดีมีคุณค่าที่แตกต่างกัน เช่น เสรีภาพในการพูดและสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะรู้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ศูนย์กลางของเรื่องทั้งหมดคือการต่อสู้เพื่อความจริงระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดี ศาลกำลังเตรียมการพิจารณาพิพากษาคดีต่อเนื่องในเดือนหน้า และคาดว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะกลายเป็นตัวจุดชนวนที่จะเขย่าวงการการเมืองเกาหลีในอนาคต การเห็นอดีตประธานาธิบดียืนอยู่หน้าศาลยุติธรรมอีกครั้งเตือนเราอีกครั้งว่าศีลธรรมของข้าราชการและระบบการเลือกตั้งที่โปร่งใสมีความสำคัญต่อสังคมของเราอย่างไร ความสนใจของสาธารณชนมุ่งเน้นไปที่ศาลแขวงกลางกรุงโซลเพื่อดูว่าการพิจารณาคดีเหล่านี้ซึ่งอยู่ภายใต้หลักนิติธรรมจะบรรลุผลอย่างไร