โมเดลบูรณาการที่กระทรวงกลาโหมกำหนดไว้คือโครงสร้างที่เรียกว่า "ประเภทเครือข่าย 2+2" ซึ่งนักเรียนนายร้อยจะได้รับการศึกษาแบบบูรณาการที่ Armed Forces Academy ในปีแรกและปีที่สอง และแบ่งออกเป็นสถาบันการทหารแต่ละแห่งในปีที่สามและสี่เพื่อเข้าเรียนหลักสูตรหลักเชิงลึก รัฐบาลอ้างว่าการทำเช่นนี้จะสามารถทำลายความเห็นแก่ตัวของกองทัพแต่ละสาขาและเพิ่มความสามัคคี พร้อมทั้งจัดสรรทรัพยากรทางการศึกษาได้อย่างมีประสิทธิภาพและประหยัดงบประมาณ อย่างไรก็ตาม สมาคมศิษย์เก่าทหารและนายพลสำรองกำลังแสดงความสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับพิมพ์เขียวนี้ โดยกล่าวว่าเป็นการบริหารที่เร่งรีบและมองข้ามสาระสำคัญของการศึกษาทางทหาร ชี้ให้เห็นว่าการบังคับให้มีการศึกษาบูรณาการแบบเครื่องแบบในเวลาที่แต่ละบริการต้องสร้างเอกลักษณ์เฉพาะตัวและสร้างความเชี่ยวชาญตั้งแต่สมัยนายทหารระดับเริ่มต้นมีความเสี่ยงสูงที่จะตัดทอนเอกลักษณ์ของแต่ละบริการและทำให้รากฐานขององค์กรทหารอ่อนแอลง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับความชอบธรรมตามขั้นตอนของนโยบายนี้ สมาคมศิษย์เก่าสถาบันการทหารแห่งเกาหลีวิพากษ์วิจารณ์ข้อเท็จจริงที่ว่ากระทรวงกลาโหมได้จัดตั้งกองกำลังขึ้นแล้วและทำการบูรณาการโดยล้มเหลว ก่อนที่ผลการวิจัยจากสถาบันวิเคราะห์กลาโหมแห่งเกาหลี (KIDA) จะได้รับการปล่อยตัว ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่เร่งรีบ ผู้ปกครองของนักเรียนนายร้อยประจำการยังบ่นว่านโยบายที่ตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่มีการสื่อสารที่เพียงพอกับฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง เป็นเพียงการปลูกฝังให้นักเรียนนายร้อยรู้สึกถึงความพ่ายแพ้และความวิตกกังวลเกี่ยวกับอนาคต ในความเป็นจริง Park Pan-jun ประธานสมาคมศิษย์เก่าสถาบันการทหารเกาหลี ชี้ให้เห็นถึงการดำเนินการตามนโยบายที่เพิกเฉยต่อขั้นตอนต่างๆ และแสดงจุดยืนที่หนักแน่นว่าเขาจะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายในอนาคตด้วยซ้ำ ด้านความมั่นคงไม่ควรเป็นพื้นที่ทดสอบความสำเร็จทางการเมือง และหลักการที่ว่ากระบวนการกำหนดนโยบายทั้งหมดต้องโปร่งใสและตรวจสอบได้อย่างเป็นกลางนั้นขาดหายไป

ปัญหาการย้ายฐานทัพไปยังพื้นที่ส่วนภูมิภาคก็เป็นประเด็นสำคัญของความขัดแย้งเช่นกัน จากการเก็งกำไรที่เพิ่มมากขึ้นว่าไซต์ Taereung ในกรุงโซลจะถูกย้ายไปที่มหาวิทยาลัย Sangmu ใน Jangseong-gun, Jeollanam-do สมาคมศิษย์เก่าและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยต่างก็แสดงความกังวล แทรึงไม่ได้เป็นเพียงสถานศึกษาเท่านั้น แต่ยังเป็นแหล่งกำเนิดของการป้องกันประเทศที่มีประวัติการมีส่วนร่วมในสงครามเกาหลี และได้รับการประเมินว่าเป็นสถานที่ที่เหมาะสมที่สุดในการเพลิดเพลินกับโครงสร้างพื้นฐานด้านการศึกษาที่ยอดเยี่ยมของเขตมหานครและสภาพแวดล้อมความร่วมมือในอุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษา การวิเคราะห์โดยทั่วไปคือ หากนักเรียนนายร้อยย้ายไปยังพื้นที่ภูมิภาค จะเป็นเรื่องยากที่จะรักษาคณาจารย์ที่ยอดเยี่ยม และโอกาสในการแลกเปลี่ยนทางวิชาการและการทหารต่างๆ สำหรับนักเรียนนายร้อยจะลดลงอย่างมาก มีการวิพากษ์วิจารณ์อยู่ตลอดเวลาว่าการเปลี่ยนพื้นที่สัญลักษณ์ของความมั่นคงของชาติให้เป็นอพาร์ทเมนต์ที่ซับซ้อนตามตรรกะของการพัฒนาถือเป็นการสูญเสียระดับชาติในระยะยาว

กระแสตอบรับจากโลกการเมืองก็รุนแรงเช่นกัน สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคพลังประชาชนกำลังจัดการประท้วงต่อหน้ากระทรวงกลาโหม โดยกำหนดให้นโยบายนี้เป็น "การกระทำที่เป็นการทำร้ายตนเองต่อความมั่นคง" และเรียกร้องให้หยุดทันที ในแถลงการณ์ร่วม อดีตเสนาธิการกองทัพบก 13 คนยังเน้นย้ำว่าการตรวจสอบเชิงลึกโดยผู้เชี่ยวชาญ และการจัดทำฉันทามติระดับชาติต้องมาก่อน ปัจจุบันกระทรวงกลาโหมยังไม่ได้ใช้คำว่า "การรวมเป็นหนึ่ง" อย่างเป็นทางการ และกำลังให้คำตอบโดยทั่วไปว่ากำลังเตรียมสร้างสถาบันการศึกษาอันทรงเกียรติเพื่อฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ระดับสูงในอนาคต อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ที่นักเรียนนายร้อยและสมาชิกกองทัพซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงในนโยบายไม่เชื่อมั่นในความถูกต้องของนโยบาย แนวทางผลักดันกลับฝ่ายเดียวของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความขัดแย้งทางสังคมและการแบ่งแยกภายในกองทัพที่เพิ่มมากขึ้นเท่านั้น