ที่มาของเหตุการณ์ย้อนกลับไปเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว คิมดงฮวานเข้าถึงระบบตารางเที่ยวบินของสายการบินโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยใช้บัตรประจำตัวของบุคคลอื่น และคอยติดตามเพื่อนกัปตันทุกความเคลื่อนไหว เขาเตรียมอาชญากรรมอย่างพิถีพิถันเป็นเวลาแปดเดือน และในที่สุดก็มีแผนโดยละเอียดที่จะสังหารเพื่อนร่วมงานหกคน ในความเป็นจริง เมื่อวันที่ 16 มีนาคม เขาโจมตีและพยายามสังหารกัปตันคนหนึ่งในเมืองโกยาง จังหวัดคยองกี และวันรุ่งขึ้น ในวันที่ 17 เขาก่ออาชญากรรมร้ายแรงด้วยการแทงและสังหารกัปตันอีกคนในปูซาน หลังจากนั้น เขาย้ายไปที่ชางวอนและพยายามที่จะก่ออาชญากรรมเพิ่มเติม และในที่สุดการกระทำบ้าๆ ของเขาก็หยุดลงเมื่อตำรวจจับได้ในอุลซาน 14 ชั่วโมงต่อมา

ทัศนคติของคิมดงฮวานที่ถูกเปิดเผยในระหว่างการพิจารณาคดีทำให้สาธารณชนตกใจอีกครั้ง หลังจากยืนกรานให้การพิจารณาคดีเพื่อการมีส่วนร่วมของประชาชนหลายครั้งและพยายามใช้กระบวนการยุติธรรม เขาก็เปลี่ยนทัศนคติและถอนแผนทันที และประกาศว่าเขาจะเข้ารับการพิจารณาคดีอาญาตามปกติ ในวงการกฎหมายบางคนได้หยิบยกความเป็นไปได้ว่ากลยุทธ์ในการดึงดูดความสนใจของคณะลูกขุนหรือเขย่าผลการพิจารณาคดีนั้นถูกตัดสินว่าไร้ผล อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขาจะยอมรับข้อเท็จจริงส่วนใหญ่ของคำฟ้อง แต่เขาก็ไม่เห็นด้วยกับคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรบางส่วน และแสดงท่าทีที่ซ้ำซ้อนราวกับว่าเขากำลังพยายามรักษาความชอบธรรมของอาชญากรรมของเขา นี่เป็นการอ่านว่าเป็นความพยายามที่จะฉายภาพความหลงผิดของเขาสู่โลกภายนอกผ่านการต่อสู้ทางกฎหมายแทนที่จะกลับใจในบาปของเขา

คำกล่าวอ้างที่เข้าใจยากที่สุดของคิมดงฮวานคือการสอบสวนข้อเท็จจริงใน 'รายชื่อบุคคลที่ขอความคุ้มครองส่วนบุคคล' ที่เขานำไปใช้กับสำนักงานตำรวจปูซาน เขาอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งคาดการณ์ว่าเขาจะฆาตกรรมได้ร้องขอการคุ้มครองส่วนบุคคลจากตำรวจทันทีหลังเกิดเหตุการณ์ โดยเรียกสิ่งนี้ว่า "หลักฐานตามสถานการณ์" ที่แสดงว่าอาชญากรรมของเขามีความชอบธรรม ตรรกะก็คือพวกเขายื่นขอความคุ้มครองส่วนบุคคลโดยรู้ล่วงหน้าว่าพวกเขาจะถูกตอบโต้เพราะพวกเขาได้ทำสิ่งผิด อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงการใช้สิทธิในการป้องกันตัวตามธรรมชาติของเหยื่อเพื่อปกป้องตนเองจากอาชญากรรมของผู้กระทำผิด และไม่สามารถเป็นสาเหตุของอาชญากรรมได้ ศาลขีดเส้นแบ่งว่าจะทบทวนอย่างเคร่งครัดว่าข้อโต้แย้งนี้สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาพิพากษาลงโทษที่เกิดขึ้นจริงได้หรือไม่

ที่ด้านล่างของเหตุการณ์นี้ ความหวาดระแวงที่หยั่งรากลึกของผู้กระทำผิดซึ่งเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของกองทัพอากาศ เขาหมกมุ่นอยู่กับความเข้าใจผิดว่าองค์กรจงใจใส่ร้ายเขา ทำให้เกิดปัญหาสุขภาพ และกดดันให้เขาลาออก อย่างไรก็ตาม จากการสอบสวนของตำรวจจริง ไม่มีหลักฐานยืนยันว่าผู้เสียหายได้คุกคามเขาอย่างเป็นระบบ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ามุมมองโลกที่บิดเบี้ยวของผู้กระทำผิดนั้นแตกต่างจาก 'อาชญากรรมที่ไม่ถามคำถาม' โดยทั่วไปซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์อันเลวร้ายของการบาดเจ็บล้มตายของมนุษย์จริงๆ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าผลสะท้อนทางสังคมอาจสร้างความเสียหายร้ายแรงเพียงใดเมื่ออาชญากรประเภทนี้เข้าใจผิดว่าตนเองเข้าใจผิดและโจมตีผู้อื่น