ประเด็นสำคัญในการทบทวนหมายค้นนี้คือใครเป็นผู้ใช้อำนาจสั่งการทางทหารจริง ๆ และมีอำนาจสั่งการที่ว่างเปล่าในสถานการณ์กฎอัยการศึกหรือไม่ ทีมอัยการพิเศษเรียกอดีตประธานคิมที่รับผิดชอบในการเข้าร่วมในสงครามกลางเมือง โดยอ้างว่าแม้จะตระหนักถึงความผิดกฎหมายของการประกาศกฎอัยการศึกในฐานะประธานเสนาธิการร่วม เขาไม่ได้หยุดการส่งกำลังทหารไปยังรัฐสภาและออกคำสั่งที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันเพื่อจัดลำดับความสำคัญของกิจการกฎอัยการศึกแทน อัยการพิเศษพิจารณาว่าการเพิกถอนปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการกฎอัยการศึกและความจำเป็นต้องถอนทหารทั้งๆ ที่เจ้าหน้าที่ของเขารับฟังการบรรยายสรุปหลายครั้ง ถือเป็นการละทิ้งหน้าที่และการมีส่วนร่วมในภารกิจสงครามกลางเมืองที่สำคัญอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม ฝ่ายของอดีตประธานคิมโต้แย้งว่าเนื่องจากสถานการณ์ในขณะนั้นอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เขาไม่มีอำนาจสั่งการปฏิบัติการที่แท้จริงในการถอนทหารออกจากตำแหน่งประธานเสนาธิการร่วม หลังจากตรวจสอบตรรกะของทั้งสองฝ่ายแล้ว ดูเหมือนว่าศาลจะรับทราบว่าการตีความทางกฎหมายอาจแตกต่างกันไปตามบทบาทและขอบเขตความรับผิดชอบของอดีตประธานคิม และได้ตัดสินใจยกฟ้องคดีเพื่อรับรองสิทธิในการต่อสู้คดี

แม้ว่าอดีตประธานคิมจะรอดจากการจับกุม อดีตรองหัวหน้าเสนาธิการร่วม จองจินพัล อดีตผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายกองบัญชาการกองทัพบก คิมฮึงจุน และอดีตหัวหน้าร่วมของเสนาธิการทหารร่วมสงคราม ลีแจซิก ซึ่งอยู่ภายใต้หมายจับก็ถูกจับกุมและจำคุกเคียงข้างกัน การที่ศาลตัดสินว่ามีความเสี่ยงที่จะทำลายหลักฐานเป็นจุดสำคัญที่ชี้ให้เห็นทิศทางของการสอบสวนในอนาคต บางคนหยิบยกความเป็นไปได้ที่อดีตประธานคิม ซึ่งมีพื้นฐานมาจากกองทัพเรือ ถูกกีดกันในกระบวนการจัดตั้งกองบัญชาการกฎอัยการศึก และอดีตประธานคิมคนนั้นถูกแยกออกจากการบังคับบัญชาที่แท้จริงเนื่องจากแนวรบที่มีกองทัพเป็นศูนย์กลางเป็นผู้นำ เมื่อเทียบกับภูมิหลังเชิงโครงสร้างนี้ มุมมองของศาลว่ามีความเป็นไปได้สูงที่เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบงานกฎอัยการศึกจะพยายามทำลายหลักฐาน แสดงเป็นนัยว่าคำให้การของเจ้าหน้าที่ที่ทำงานจะเป็นกุญแจสำคัญในการเปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของคดี เป็นผลให้อดีตประธานคิมหลีกเลี่ยงการจับกุม แต่แรงกดดันของอัยการพิเศษที่มีต่อเขาคาดว่าจะรุนแรงขึ้นเนื่องจากการจับกุมเพื่อนร่วมงานของเขา

ปัญหานี้นอกเหนือไปจากการกำหนดว่าทหารแต่ละคนก่ออาชญากรรมหรือไม่ และทำให้เกิดหัวข้อที่จริงจังเกี่ยวกับ 'ระบบคำสั่ง' และ 'ความเป็นกลางทางการเมือง' ภายในองค์กรทหารของเกาหลี การตีความว่าผู้มีอำนาจสั่งการทหารสังกัดใครทันทีหลังการประกาศกฎอัยการศึกเป็นประเด็นที่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างอัยการพิเศษและผู้ต้องสงสัย การสอบสวนพิเศษเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองครั้งก่อนสรุปว่าเป็นเรื่องยากที่จะให้อดีตประธานคิมต้องรับผิดชอบ เนื่องจากคำสั่งปฏิบัติการทางทหารถูกโอนไปยังผู้บัญชาการกฎอัยการศึก แต่การสอบสวนพิเศษรอบที่สองครั้งที่สองกลับล้มล้างสิ่งนี้ และกำลังผลักดันทฤษฎีความรับผิดชอบของประธานเสนาธิการร่วมอย่างแข็งขัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่มีข้อสงสัยเพิ่มมากขึ้นว่ามีการหารือถึงการเตรียมการสำหรับสิ่งที่เรียกว่า 'กฎอัยการศึกครั้งที่สอง' แม้ว่ารัฐสภาจะผ่านคำร้องขอให้ยกกองทัพแล้วก็ตาม ขอบเขตของการสอบสวนก็ขยายออกไปนอกเหนือจากการมีส่วนร่วมธรรมดาๆ ในการเปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของการสมคบคิดกบฏ ในกระบวนการนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าอดีตทีมจำเลยของประธานคิมและอัยการพิเศษเป็นผู้ที่เคยปะทะกันในการพิจารณาคดีฟ้องร้องที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่าคดีนี้นอกเหนือไปจากการถกเถียงทางกฎหมาย และเป็นส่วนขยายของความรับผิดชอบทางการเมืองและประวัติศาสตร์

คำตัดสินของศาลนี้จะทำหน้าที่เป็นตัวแปรสำคัญในกระบวนการสอบสวนในอนาคต การเพิกถอนหมายจับอดีตประธานคิม มีแนวโน้มสูงที่จะถูกตีความว่าเป็นข้อความที่ไม่ได้พูดจากศาลว่า บันทึกการสอบสวนจำเป็นต้องได้รับความเข้มแข็งในสถานการณ์ที่เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง อัยการพิเศษคาดว่าจะมุ่งเน้นไปที่การรักษาหลักฐานเสริมที่สามารถพิสูจน์ข้อกล่าวหาทางอาญาของอดีตประธานคิมโดยการวิเคราะห์เหตุผลในการไล่ออกอย่างใกล้ชิด และคาดว่าจะมุ่งเน้นไปที่การซักถามเจ้าหน้าที่ที่ถูกจับกุมเพื่อพิจารณาว่าอดีตประธานคิมใช้อำนาจบังคับบัญชาจริงในขณะนั้นหรือไม่ นอกจากนี้ คาดว่าความขัดแย้งจะยังคงดำเนินต่อไปว่าคำกล่าวอ้างของอดีตประธานคิมที่ว่าเขาไม่สามารถทำอะไรได้ภายใต้กฎอัยการศึกนั้นสอดคล้องกับสามัญสำนึกของชาติหรือไม่ ฝ่ายตุลาการยึดมั่นในหลักการรับประกันสิทธิในการป้องกันประเทศ แต่คำถามที่ว่าเจ้าหน้าที่ระดับ 1 ของกองทัพจะปลอดจากความรับผิดชอบทางกฎหมายโดยสิ้นเชิงที่ไม่ดำเนินการใดๆ ในสถานการณ์ฉุกเฉินที่เรียกว่าสงครามกลางเมืองหรือไม่ ยังคงค้างอยู่ในอากาศ