เงาการเลือกตั้งท้องถิ่น 3 มิ.ย. สถานการณ์เลือกตั้งใหม่เกิดจาก 'วิกฤตบัตรลงคะแนน' > ข่าว

พื้นฐานสำคัญในการตัดสินใจของพรรคพลังประชาชนในการอุทธรณ์การเลือกตั้งอยู่ที่คำตัดสินว่าการขาดแคลนบัตรลงคะแนนที่เกิดขึ้นระหว่างการเลือกตั้งท้องถิ่นวันที่ 3 มิถุนายนได้บ่อนทำลายความเป็นธรรมของการเลือกตั้งอย่างรุนแรง มีทั้งหมดหกภูมิภาคที่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์นี้ รวมถึงโซล, คยองกี, อินชอน, ปูซาน, อุลซาน และกวางจู, จอลลานัมโด และผู้นำพรรคได้ขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติตรวจสอบผลการเลือกตั้งทั้งหมดอีกครั้ง รวมถึงหัวหน้ารัฐบาลระดับภูมิภาคและระดับพื้นฐานและผู้ร่างกฎหมาย เจ้าหน้าที่พรรคย้ำว่าจุดประสงค์ของการอุทธรณ์ครั้งนี้ไม่ใช่เพื่อพิจารณาถึงข้อดีหรือข้อเสียของพรรคใดพรรคหนึ่ง แต่เพื่อค้นหาความจริงว่าการจัดการบัตรลงคะแนนที่ผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัดส่งผลต่อชัยชนะที่แท้จริงหรือไม่ อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาและการเลือกตั้งซ่อมสำหรับสมาชิกสภาแห่งชาติไม่รวมอยู่ในขอบเขตของการอุทธรณ์นี้ และเลือกแนวทางขึ้นอยู่กับลักษณะของกรณี

เป็นที่ทราบกันดีว่าในระหว่างการตัดสินใจครั้งนี้ มีการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นภายในผู้นำพรรคเกี่ยวกับการตีความกฎหมายและการแตกสาขาทางการเมือง หัวหน้าโฆษก ชเว โบยุน ยอมรับว่าสมาชิกสภาสูงสุดมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน แต่อธิบายว่าท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็เห็นพ้องต้องกันในหลักการทั่วไปที่ว่าการจัดการการเลือกตั้งที่ไม่ดีจะต้องได้รับการแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าหัวหน้าพรรคเป็นผู้มีสิทธิยื่นอุทธรณ์ได้ การตัดสินของคณะกรรมการสูงสุดอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการที่ซับซ้อนของการประชุมใหญ่สมาชิกจึงเป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อให้ทันกำหนดเวลาอุทธรณ์ในวันที่ 17 หัวหน้าพรรคก็เข้าร่วมการประชุมด้วยและระบุว่าเขาได้รวบรวมความคิดเห็นของพรรคมาเพียงพอแล้ว แต่บางคนก็วิพากษ์วิจารณ์ว่าหัวหน้าพรรคไม่ได้สะท้อนเสียงต่างๆ ภายในพรรคได้เพียงพอ

บางคนในโลกการเมืองวิพากษ์วิจารณ์มาตรการนี้ โดยกล่าวว่าเป็นมาตรการที่ไม่สมเหตุสมผลในการเอาชนะวิกฤติความเป็นผู้นำของผู้แทนจางดงฮยอก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรวมเขตเลือกตั้งที่ชนะแล้ว เช่น นายกเทศมนตรีกรุงโซล โอ เซฮุน ที่เป็นเป้าหมายในการอุทธรณ์ กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในหมู่สมาชิกอาวุโสของพรรค โดยเรียกการกระทำดังกล่าวว่าเป็น “การเคลื่อนไหวเล็กน้อย” อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการยกเว้นการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีของกรุงโซลอาจนำไปสู่การตีความทางการเมืองที่ขัดแย้งกันของผลการเลือกตั้ง ดังนั้นการรวมการเลือกตั้งเพื่อการสอบสวนอย่างเป็นกลางจึงเป็นกระบวนการที่ยุติธรรม การคำนวณของพรรครัฐบาลและฝ่ายค้านเกี่ยวกับประเด็นนี้มีความซับซ้อน โดยพรรคปฏิรูปใหม่ยังได้ยื่นอุทธรณ์การเลือกตั้งใหม่แบบคัดเลือก และกดดันให้พรรคพลังประชาชนยื่นอุทธรณ์อย่างครอบคลุม

จากมุมมองทางกฎหมาย เมื่อมีการยื่นอุทธรณ์การเลือกตั้งตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งข้าราชการ คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติจะดำเนินการตรวจสอบอย่างเข้มงวดเพื่อพิจารณาว่าการขาดแคลนบัตรลงคะแนนมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลการเลือกตั้งหรือไม่ ตามแบบอย่างของศาลฎีกา มุมมองโดยทั่วไปคือ หากช่องว่างระหว่างผู้สมัครอันดับที่ 1 และ 2 มากกว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ลงคะแนน ก็เป็นการยากที่จะยอมรับว่าเป็นเหตุผลในการเลือกตั้งใหม่ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการค้นหาข้อเท็จจริงชี้ว่าระบบตอบสนองวิกฤตของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติไม่ได้ผล ส่งผลให้การอุทธรณ์ครั้งนี้มีน้ำหนักมากขึ้น หากคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติยกฟ้องหรือเพิกถอนคำอุทธรณ์ พรรคพลังประชาชนก็สามารถยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะได้ทันที ดังนั้นความขัดแย้งนี้จึงมีแนวโน้มว่าจะเข้าสู่การพิจารณาของศาลยุติธรรมต่อไปอีกหลายเดือนข้างหน้า