'망상인가, 수사인가'… 박정훈 전 수사단장 구속영장 논란, 1심의 결론은 무엇인가 > K-wave Trends

24-й отдел по уголовным делам Центрального окружного суда Сеула оправдал военного прокурора Ём Бо Хёна и бывшего начальника отдела обычной прокуратуры прокуратуры Министерства национальной обороны Ким Мин Чжуна, которым было предъявлено обвинение в предоставлении ложной информации в ордере на арест бывшего руководителя следственной группы Пак Чон Хуна. Специальные прокуроры утверждают, что они несправедливо задержали бывшего директора по расследованиям Пака, отвергая его утверждения о внешнем давлении как «заблуждения» и искажая опасения по поводу уничтожения улик. Однако суд подчеркнул, что, хотя следственный орган приложил все усилия в ходе расследования, могут быть случаи, когда факты не соответствуют действительности. Иными словами, последовательная логика суда заключалась в том, что даже если содержание, указанное в ордерном запросе, частично отличалось от объективных обстоятельств, намерение создания фальшивого официального документа не могло быть непосредственно определено на основании только этого.

Больше всего суд обратил внимание на природу выражения «заблуждение», использованного в запросе на выдачу ордера. Суд истолковал это не как указание на ложные факты, а как выражение независимого мнения или суждения следственного органа. Именно потому, что были использованы несколько крайние или предвзятые выражения, мы считаем, что будет сложно наказать это как «создание фальшивого официального документа» в юридическом смысле. Кроме того, основанием для опровержения подозрений в том, что они намеренно пытались скрыть факты, послужил тот факт, что ответчики представили в военный суд иски и материалы бывшего директора Пак в свою поддержку, когда они запросили ордер. Таким образом, основной вывод суда заключается в том, что нет достаточных доказательств того, что существовало неписаное намерение признать или допустить ложный контент.

Это решение также сняло с него обвинения в злоупотреблении властью и лишении свободы. Данное обвинение является преступлением, требующим изготовления поддельного официального документа, однако, поскольку предыдущее обвинение в изготовлении поддельного официального документа было признано невиновным, вытекающее из него обвинение в задержании также не может быть установлено. Специальный прокурор подчеркнул нарушения прав человека, сославшись на тот факт, что бывший директор Пак был задержан примерно на 7 часов после изучения ордера, но суд посчитал это продолжением законных судебных процедур. В результате было вынесено юридическое решение о том, был ли запрос следственного органа процессуально обоснованным, и ожидается, что это станет важной вехой в определении объема усмотрения следователей в будущем.

Однако военный прокурор Ём Бо Хён был признан виновным в нарушении Закона о даче показаний и оценке Национальной ассамблеи и приговорен к штрафу в размере 10 миллионов вон. Несмотря на то, что майор Ём был выбран свидетелем для государственной проверки, он не явился в связи с лечением в больнице, и суд не признал это уважительной причиной. В частности, было ясно указано, что лечение в больнице не является настолько неотложным, чтобы его нужно было провести в тот же день, и что нельзя отказываться от обязанности присутствовать на Национальном собрании только потому, что ты находишься под следствием. Несмотря на то, что с него сняли основные обвинения, ему были предъявлены строгие юридические стандарты за нарушение обязательства присутствовать на аудите Национального собрания, которое является полномочиями Национального собрания.