Владелец компании или инструмент власти: права акционеров и судебные риски в условиях турбулентности? > Новости

Соглашение о «премиях за производительность, привязанных к операционной прибыли» крупных отечественных компаний, возглавляемых Samsung Electronics и SK Hynix, сталкивается с сильными препятствиями. Платформа миноритарных акционеров «Act» и «Штаб-квартира движения акционеров Кореи» определили решение работников и руководства распределить будущую операционную прибыль среди конкретной группы без согласия акционеров как незаконное действие, подрывающее акционерную стоимость. В частности, миноритарные акционеры, которым было отказано даже в доступе к реестру акционеров, теперь начали в полной мере реализовывать свои права акционеров, оказывая давление на отечественных и иностранных институциональных инвесторов, включая Национальную пенсионную службу, с целью активировать кодекс управления. Помимо простой выплаты премий за результаты, они демонстрируют сильное желание фундаментально пересмотреть структуру распределения прибыли, которая определяется без участия акционеров, владельцев компании.

Эту реакцию акционеров можно рассматривать как сигнал, призывающий к новому порядку на рынке капитала, помимо простой борьбы за интересы конкретной компании. Правительство, судя по всему, также осознает эту тенденцию и рассматривает возможность принятия закона о том, что она должна быть одобрена на общем собрании акционеров при выплате бонусов за результаты, связанных с операционной прибылью. Эта мера отражает опасения, что закрытое соглашение между руководством и профсоюзом может подорвать будущую стоимость компании. Некоторые опасаются, что такое социальное давление может послать негативный сигнал иностранным инвесторам, но группы движения акционеров возражают, что доверие к рынку капитала укрепится, когда будет обеспечена процедурная прозрачность.

Тем временем в зале суда разворачивается тотальная война другого типа. Профессор Мостан, в отношении которого ведется расследование за распространение ложной информации о президенте Ли Джэ Мёне, доводит недоверие к судебной власти до крайности, подавая ходатайство об уклонении от суда вопреки приостановке его выезда из страны. Он дошел до того, что сообщил в Управление по расследованию случаев коррупции на председательствующего судью, принявшего невыгодное для него решение, по обвинению в неисполнении служебных обязанностей и злоупотреблении полномочиями. Это оправдание, которое поднимает вопросы о справедливости судебного разбирательства, но на самом деле как внутри, так и за пределами юридического сообщества высказывается критика, что это стратегический шаг, направленный на задержку судебного процесса и избежание сети расследований.

Моральный вред на государственной службе также выявляется на серьезном уровне. Инцидент, когда прокуратура предъявила нескольким сотрудникам Службы безопасности президента обвинение в попытке обмана в судебном процессе посредством так называемого «мошенничества» на объекте реконструкции Норянджина, ясно показывает, насколько низко упала этическая сознательность государственных чиновников. Они представили доказательства ложных оговорок о продаже, помешали развитию бизнеса застройщика и потребовали крупную компенсацию, но в конечном итоге были привлечены к ответственности. Кроме того, поскольку были предъявлены обвинения большому количеству гангстеров, которые более 10 лет блокировали проекты развития с помощью методов коллективной ложной регистрации, требуется строгое соблюдение закона против антиобщественного поведения, которое подрывает общественные функции ради личной выгоды.