국가폭력의 새로운 정의: 검찰의 과거와 미래를 묻다 > K-wave Trends

Ключевым моментом, на который указал министр Чон Сон Хо, является обманчивый характер действий следственного органа по манипулированию делом, а затем выдача «приостановленного судебного преследования» или «приостановленного судебного преследования», как бы для того, чтобы продемонстрировать свою благосклонность. Это очень трусливый поступок, который упускает из виду процесс доказывания обвинений посредством юридического постановления и налагает на соответствующее лицо оковы «виновен, но игнорируется» на всю оставшуюся жизнь. Жертвы, лишенные даже возможности предстать перед судом, не имеют иного выбора, кроме как жить с социальной стигмой признания себя виновными. Министр Чон подчеркнул, что такое поведение было типичным методом обвинения невинных граждан в шпионаже или антигосударственных преступниках во время диктатуры, и дал понять, что пришло время разорвать этот неправильный порочный круг.

Эта критика имеет очень большое политическое и социальное влияние, поскольку она была сделана на следующий день после того, как президент Ли Джэ Мён резко раскритиковал методы расследования манипуляций обвинения на пресс-конференции, посвященной первой годовщине его инаугурации. Сразу после того, как президент упомянул карму по отношению к обвинению за «переход линии», министр юстиции лично выступил вперед и призвал обвинение задуматься, подробно перечислив прошлые дела, предполагая, что воля нынешнего правительства реформировать судебную систему очень тверда. Это выходит за рамки простого указания на прошлые ошибки и воспринимается как серьезное предупреждение о необходимости искоренить корыстные картели и неправильную практику в рамках нынешней судебной системы. Последовательные высказывания главы правительства и министра юстиции отражают требования времени о том, что прокуратура больше не является убежищем и должна выполнять свои первоначальные обязанности представителя общественных интересов.

Дела Ким Бёнджина, жертвы «дела о манипулировании корейско-японской студенческой шпионской группой», упомянутые в качестве конкретных примеров, и жертвы «инцидента в Чхонрумхо» являются фрагментами трагедии, которую мы должны помнить. Они являются результатом незаконных задержаний, пыток и сфабрикованных заявлений диктаторской власти и страдают от несправедливой стигмы на протяжении более 40 лет. Недавнее исправление прокуратурой своего прошлого решения об «отсутствии обвинений» является желательной мерой для восстановления справедливости, хотя и с опозданием, но, как сказал министр Чон, время, необходимое для осуществления справедливости, было слишком долгим. Это показывает, что самоанализ судебной системы и исправление прошлых ошибок — это больше, чем просто административная процедура, это самый основной и важный процесс извинения за насилие, совершенное государством против своих граждан.

Между тем, министр Чон Сон Хо предпринимает активные шаги параллельно с обсуждениями судебной реформы на макроуровне и с инспекциями администрации исправительных учреждений на местах. Он лично посетил тюрьму Соманг, единственную частную тюрьму в Корее, и внимательно ознакомился с программами исправления и реабилитации заключенных. Это оценивается как модель, которая отходит от существующих коррекционных методов, ориентированных на изоляцию и контроль, и фокусируется на восстановлении семейных отношений и ресоциализации для возвращения в общество. В частности, проверяя программы восстановительного правосудия, такие как «Проект платана», я в качестве министра юстиции подтвердил первоначальные цели исправительных учреждений, которыми являются предупреждение преступности и создание системы социальной защиты. Это показывает, что как исправление прошлых ошибок, так и предотвращение будущих преступлений связаны с ценностью «восстановления».

Конечно, в этом процессе есть много переменных, таких как личные проблемы со здоровьем министра Чона и политическая среда, но суть «создания судебной системы», которую он продвигает, остается непоколебимой. Министр неоднократно подчеркивал принцип, согласно которому прокуратура должна искоренить свою неправильную практику и возродиться как представитель общественных интересов. Это не только требует перемен в структуре прокуратуры, но и является показателем того, в каком направлении Министерство юстиции будет двигаться в будущем, чтобы возместить ущерб, нанесенный жертвам государственного насилия. Чтобы судебная система вернула доверие общественности, ей нужна смелость исправить прошлые правонарушения, и действия министра Чона должны стать первым шагом на пути к этому мужеству.