호국보훈의 달, 전쟁기념관이 던진 위험한 ‘양비론’의 역설 > K-wave Trends

Споры начались с образовательной программы под названием «Корейская война, разные интерпретации», запланированной Ассоциацией военных мемориалов в ознаменование Месяца патриотов и ветеранов. Эта программа была разработана для широкой публики, в том числе для учащихся начальной школы, с целью параллельного сравнения восприятия Кореей «корейской войны» и точки зрения Китая на «антиамериканскую помощь». На рекламном плакате каждого ребенка на заднем плане были изображены Тэгеукги и красный флаг с пятью звездами, а также фраза «Два взгляда на реку Ялу», изображающая претензии обеих сторон так, как если бы они имели равную ценность. Однако эта механическая нейтральность сопряжена с высоким риском искажения исторических фактов. Корейская война была агрессивной войной, которая началась с явного незаконного вторжения Северной Кореи на Юг, и Китай оправдывал свое участие в войне под предлогом «помощи Северной Корее против агрессии США».

Термин «антиамериканская помощь» — это больше, чем просто название, это основной механизм исторического процесса Китая. Президент Китая Си Цзиньпин продолжил обширную пропагандистскую деятельность, назвав ее «справедливой войной» и «великой победой» на мероприятии, посвященном Корейской войне 2020 года. В военном музее в Китае есть выставочный зал, посвященный антиамериканской помощи, и даже выставлено рукописное письмо Ким Ир Сена с просьбой об отправке войск, полностью скрывающее ответственность Северной Кореи за вторжение на Юг. В этой ситуации размещение этих терминов рядом на нашем Военном мемориале Кореи без какого-либо критического устройства подверглось критике за потенциальное безнаказанность логики противника. Если эта информация будет передана учащимся начальной школы, у которых не развиты ценности, существует высокий риск того, что она затмит суть вторжения Северной Кореи на Юг и привьет неправильное восприятие истории, которое разделит ответственность за войну.

По мере развития ситуации Ассоциация военных мемориалов поспешила дать объяснения, не в силах скрыть своего смущения. Представитель бизнес-ассоциации объяснил, что первоначальное намерение состояло в том, чтобы критически взглянуть на искаженные утверждения, сделанные «Мемориальным залом антиамериканской помощи» в Даньдуне, Китай, и подчеркнуть наш правильный взгляд на историю. Другими словами, намерение планирования, возникшее в процессе анализа пропагандистских материалов Китая, не было достаточно отфильтровано в процессе производства, что привело к недопониманию. Однако это объяснение затмевает историческую ответственность, которую должны нести государственные учреждения. Каковы бы ни были намерения, то, что институт, управляемый деньгами налогоплательщиков, использовался в качестве инструмента для продвижения вражеской логики искажения истории, является непростительной ошибкой.

Министерство национальной обороны также серьезно отнеслось к этой ситуации и начало немедленное расследование истины. Сразу после получения отчета министр национальной обороны Ан Кю Бек остановил весь ход реализации соответствующей программы и приказал провести тщательное расследование обстоятельств и принять строгие меры. Представитель Министерства национальной обороны признал, что программа действительно была разработана для освещения незаконного вторжения Северной Кореи на Юг, но при этом не было проведено надлежащего анализа и фильтрации. В настоящее время программа удалена с сайта Военного мемориала Кореи, а пост заменен на уведомление «На техническом обслуживании». Это наглядный пример того, насколько плохо работала система проверки на Военном мемориале Кореи, который можно считать последним бастионом нашей безопасности.

Этот инцидент еще раз напоминает нам, насколько изощренным и решительным должно быть наше общество, имея дело с историческими фактами. Хотя название войны в некотором смысле определяется соглашением между победителем и участвующими сторонами, существует бескомпромиссная истина об открытых актах агрессии. Мы обязаны защищать историческую правду от искаженных повествований Северной Кореи, которая называет Корейскую войну «Войной за освобождение Отечества», или Китая, который называет ее «антиамериканской помощью». Военный мемориал Кореи должен быть чем-то большим, чем просто пространством для демонстрации материалов, он должен быть местом образования, которое чтит жертвы героев, защитивших Республику Корея, и прививает людям правильное чувство безопасности. Поэтому, используя этот инцидент как предостерегающую историю, нам необходимо создать систему, которая будет тщательно проверять, есть ли место для нанесения ущерба исторической легитимности на всех этапах планирования будущих программ.