'바닷물을 마신' 국민의힘, 선거제도 뒤흔드는 음모론의 늪에 빠지다 > K-wave Trends

Причиной этого противоречия стала нехватка избирательных бюллетеней, которая произошла в Инчхоне и других местах во время местных выборов 3 июня. Представитель Чан Дон Хёк определил эту ситуацию как лишение избирательных прав и выступил за проведение перевыборов на национальном уровне и отмену системы досрочного голосования в качестве фундаментальной меры для решения этой проблемы. Он выразил статистические сомнения в том факте, что количество голосов и процент голосов двух кандидатов в определенном регионе были идентичны, и попытался связать это со структурным недостатком в системе досрочного голосования. Однако, хотя это утверждение, вероятно, является статистической иллюзией, которую ученые обычно называют «ошибкой отбора post hoc», оно быстро превратилось в политическую повестку дня и оказалось на плахе общественного мнения.

В ответ на это Ли Джун Сок, лидер Партии новых реформ, очень резко раскритиковал действия Партии народной власти и указал, что это отказ от ответственности как политической партии. Представитель Ли подчеркнул, что досрочное голосование является ключевой системой, которая устраняет неудобства заочного голосования и гарантирует право голоса для молодых людей и полевых работников, которые часто меняют место жительства. Критика ситуации, в которой избирательное право людей нарушается из-за отсутствия избирательных бюллетеней, предложение об отмене досрочного голосования с целью сокращения избирательных возможностей народа в качестве решения является бессвязным ответом «нанеси и беги». Он оказал давление на Партию народной власти, чтобы она с гордостью предложила законопроект и доказала его обоснованность на публичном форуме, а не полагалась на теории заговора, если они хотят отменить систему.

Критика представителя Ли Джун Сока выходит за рамки простого вопроса о существовании системы и содержит серьезное предупреждение в отношении идентичности и политических действий Партии народной власти. Он проанализировал, что это утверждение привело к тому, что Партию народной власти стали отождествлять с силой «Свобода и инновации» бывшего премьер-министра Хван Гё Ана, которую называли «партией с единой программой фальсификации выборов». Кроме того, он упомянул действия бывшего президента Юн Сок Ёля, который был одержим прошлыми заблуждениями и пытался ввести в состав Национальной избирательной комиссии военных, и повысил уровень критики, заявив, что нынешняя Партия народной власти возвращается к партии «Юн снова» тех дней. Это заявление отражает сильное нежелание и обеспокоенность консервативного лагеря по поводу того, чтобы теории заговора стали основным направлением деятельности политической партии.

С точки зрения политической инженерии карта «отмены досрочного голосования», выбранная депутатом Чан Дон Хёком, может быть выигрышным ходом для сплочения сторонников, но в то же время она несет в себе большой риск ухода умеренных. В свете прошлого прецедента, когда основные политические силы сторонились сил, вызвавших серьезные подозрения в фальсификации выборов, некоторые отмечают, что решение Партии народной власти пойти по этому пути является актом подрыва ее репутации как ответственной правящей партии. Представитель Ли Джун Сок сравнил это со «стаканом освежающей морской воды, который выпил страдающий от жажды генеральный директор Чан», и предупредил, что попытка утолить немедленную жажду в конечном итоге приведет к падению в необратимое болото политической жажды.

Между тем, этот инцидент ясно показывает, как недоверие к выборам, хроническая проблема нашего общества, перерастает в политический конфликт. Административную некомпетентность Национальной избирательной комиссии, очевидно, следует критиковать и улучшать, но связывать это с коррупцией всей системы – опасная идея, которая подрывает основы демократии. Специальному закону о переизбрании и процедурам сохранения доказательств, которые стремится реализовать Партия народной власти, придется дождаться судебного решения, но теория отмены системы досрочного голосования, как ожидается, встретит сильное сопротивление в ходе публичных дебатов. Оппозиционные партии, в том числе Партия «Новая реформа», требуют четко определить, является ли этот спор политическим подстрекательством, основанным на теориях заговора, или серьезным стремлением улучшить систему.