표현의 자유인가, 선을 넘은 인신공격인가: 가수 이승환과 만화가 윤서인의 법정 공방 > K-wave Trends

Инцидент начался, когда Ли Сын Хван призвал голосовать через социальные сети и выразил свою простую надежду на безопасное общество. Однако в ответ на это Юн Со Ин вышел за рамки простого опровержения своих политических взглядов и сделал агрессивные высказывания, откровенно принижающие частную жизнь Ли Сын Хвана. Он упомянул прошлый развод Ли Сын Хвана и использовал крайне оскорбительное выражение «зачинщик, который даже не смог создать семью», а также продемонстрировал пренебрежительное отношение, которое, казалось, отрицало его возраст и жизнь в целом. Это выходит далеко за рамки здоровой критики или законной политической дискуссии и ясно демонстрирует злонамеренное намерение разрушить характер другого человека.

Стратегическое решение Сынхвана Ли подать гражданский иск о возмещении ущерба, а не подавать уголовную жалобу, имеет большое значение. Юридическая фирма «Хэмару» подчеркнула, что основной целью этого иска является не само наказание, а юридическое подтверждение того, что неизбирательные нападения на личности являются «незаконным действием», которое никогда не может быть оправдано. Другими словами, наше намерение состоит в том, чтобы бить тревогу по поводу того, как попрание жизни других людей, используя конституционную ценность свободы выражения мнения в качестве щита, опустошает публичную сферу нашего общества. Это оценивается как один из наиболее рациональных и в то же время жестких ответов, которые жертва может принять в цифровой медиа-среде, где неограниченное количество оскорблений стало повседневной рутиной.

Что еще более проблематично, так это содержание так называемых «извинений», опубликованных Со Ин Юн в ответ на уведомление Сын Хвана Ли о судебном иске. Хотя он, казалось, официально извинился, он не выказал никаких признаков раскаяния, вставив оскорбления между предложениями. Он даже продолжал делать неуместные сравнения, упоминая актера Ким Ён Гона, и продолжал вести себя безответственно, заявляя, что не уверен, было ли это оскорблением или клеветой. Ожидается, что такое двойственное отношение станет решающим фактором, который заставит суд рассматривать нераскаянное отношение ответчика как отягчающее обстоятельство в процессе расчета суммы алиментов.

Юн Со-ин уже неоднократно вызывал социальные противоречия из-за нескольких случаев выражения ненависти по отношению к другим и споров по поводу пренебрежительного отношения к активистам независимости. Сынхван Ли, похоже, также знал об этом и объявил о своем плане выйти за рамки простого возмещения личного ущерба и создать организованную систему реагирования на разжигание ненависти, спонсируя «Киберкрафт», которым руководит Хван Хи Ду. Это не разовая реакция, а, скорее, решимость систематически собирать и обрабатывать повторяющиеся и насильственные посты в Интернете и использовать их в качестве основы для будущих судебных исков или политических предложений. Движение за создание совместной системы реагирования в знак солидарности с жертвами, вероятно, станет новой вехой в искоренении вербального насилия в Интернете в будущем.

Тем временем, когда стало известно о судебном процессе, Со-Ин Юн высмеяла инцидент в своих социальных сетях, сказав, что ей следует получить кредит или продать акции. Его отношение доказывает, что он совершенно не задумывается о том вреде, который его слова и действия нанесли обществу. Сумма компенсации в 50 миллионов вон может быть значительной суммой для отдельного человека, но суть этого иска не в сумме денег, а в философском вопросе: «Как далеко заканчивается критика и где начинается насилие?» в публичной сфере нашего общества. Суду придется представить строгий стандарт, чтобы определить, включает ли право на свободу выражения мнения право наносить ущерб личным правам других лиц.