민주주의의 근간이 흔들린다: ‘투표용지 대란’이 쏘아 올린 정치권의 대격변 > K-wave Trends

Суть этой ситуации заключается в грубых ошибках в организации выборов. Беспрецедентный инцидент, когда голосование было отложено или остановлено из-за несвоевременного прибытия бюллетеней, произошел в 67 местах по всей стране, и это имело политические последствия, поскольку оно было сосредоточено в районах, где доминировала конкретная политическая партия. Партия народной власти решительно выступает против этого, характеризуя это не как простую ошибку, а как серьезное нарушение избирательных прав, которое может пошатнуть сами результаты выборов. С другой стороны, Демократическая партия Кореи также заявила о своей позиции по расследованию истины об этом инциденте, но ведет ожесточенную борьбу за то, кто возглавит правительственное расследование. Обе партии по-разному подали просьбы о правительственном расследовании, но за кулисами существовала сложная смесь расчетов, направленных на то, чтобы привлечь другую сторону к ответственности и доказать свою политическую легитимность.

Партия народной власти пошла еще дальше и решительно призвала к «переизбранию». Руководство, в том числе член палаты представителей Чан Дон Хёк, высказывает предположение, что нехватка избирательных бюллетеней могла оказать решающее влияние на результаты, и утверждает, что испорченные результаты выборов не могут быть признаны. В частности, растет число голосов, призывающих к назначению специального прокурора и отданию приоритета полному перевыборам перед правительственным расследованием, поскольку считается, что задержка голосования на поле боя Пак Бёна исказила общественное мнение. Они утверждают, что это не просто вопрос организации выборов, но и минимальная мера по восстановлению конституционной ценности избирательных прав. Некоторые даже обеспокоены тем, что этот инцидент может стать детонатором, который может полностью пошатнуть результаты национальных выборов.

На фоне этой битвы в политическом мире растет консенсус в отношении того, что «серьезная операция» Национальной избирательной комиссии неизбежна. Национальная избирательная комиссия, зарекомендовавшая себя как независимый конституционный институт после фальсифицированных выборов 15 марта 1960 года, существовала в «безветренной зоне», свободной от внешнего наблюдения. Однако из-за этого инцидента он подвергся критике за то, что защитный щит независимости привел к слабой внутренней дисциплине и слабому управлению. Статус Национальной избирательной комиссии, которая считалась убежищем, был поставлен на плаху, включая структуру, в которой судья Верховного суда одновременно исполняет функции председателя и непостоянного председателя, а также исключение Счетно-инспекционной комиссии из функций проверки, а также началась законодательная война, направленная на усиление подотчетности и прозрачности Национальной избирательной комиссии независимо от правящих и оппозиционных партий.

Действия законодателя очень многогранны и конкретны. Законодатели от правящей и оппозиционной партий спешат предложить законопроекты, целью которых является создание постоянных членов избирательных комиссий, создание комитета по аудиту с участием внешних членов и санкционирование кадровых слушаний. В частности, политические деятели, в том числе член палаты представителей Хан Дон Хун, предложили план по усилению ответственного управления путем преобразования председателя Национальной избирательной комиссии на постоянную должность, а также по усилению внешнего контроля путем упорядочения проверок со стороны Счетно-инспекционной комиссии. Это выражение нашей твердой воли коренным образом реорганизовать организацию под названием Национальная избирательная комиссия, чтобы предотвратить повторение подобной ситуации. Причина, по которой политический мир продолжает настаивать на принятии закона даже после завершения выборов, заключается в том, что они чувствуют, что общественный гнев по поводу этого инцидента окажет существенное влияние на рейтинг одобрения на будущих выборах.

Результаты последнего опроса общественного мнения, проведенного Realmeter, ясно показывают влияние этой политической ситуации на рейтинги одобрения. Сокращение разрыва в рейтинге между Демократической партией и Партией народной власти до 0,7 процентного пункта интерпретируется как результат отражения отношения обеих партий к вопросу голосования и вытекающей из этого тенденции в общественных настроениях. Поскольку обе партии ведут напряженную гонку в пределах погрешности, игра разворачивается на тонком льду, где одна небольшая политическая проблема может поколебать общий рейтинг одобрения. Политические партии третьей зоны, такие как Партия реформ «Отечество» и Партия «Новые реформы», также пытаются заявить о своем присутствии в этом разрыве, но в конечном итоге лидерство в политической ситуации зависит от того, кто сможет более четко определить правду о ситуации с нехваткой избирательных бюллетеней и кто несет за это ответственность.