Инцидент произошел в ходе телевизионных дебатов кандидатов на местных выборах, состоявшихся в конце мая. В то время губернатор округа Квон Ик Хён упомянул своему сопернику, кандидату Ким Сон Су от Партии инноваций «Отечество», что его активы составляют минус 10,12 миллиарда вон, что на 10 миллиардов вон отличается от фактического заявленного долга в 120 миллионов вон. Сторона кандидата Кима немедленно подала жалобу в полицию, утверждая, что высказывания губернатора округа Квона были явно ложным заявлением и преднамеренным действием, направленным на негативную стигматизацию оппозиционного кандидата среди избирателей. Разрыв был слишком велик, чтобы его можно было списать на простое неправильное прочтение цифр, и трудно даже оценить, какой эффект это заявление, сделанное в режиме реального времени посредством радиовещания, оказало бы на выбор колеблющихся избирателей. В конце концов, у стороны кандидата Кима не было другого выбора, кроме как принять решительный ответ, потребовав судебного решения для защиты своих законных прав и создания справедливой конкурентной среды.

Ситуацию усложняет то, что обвинения губернатора Квона, выявленные в ходе полицейского расследования, не ограничиваются нарушением избирательного законодательства. Губернатора округа Квона уже обвинили в злоупотреблении властью за несправедливое вмешательство в выбор подрядчиков во время строительства нового завода частной компании, поэтому ожидается, что расследование закона о выборах станет двойным ударом, который поставит под угрозу его политическую жизнь. В частности, поскольку возникли конкретные подозрения в том, что он служил посредником в связях с конкретными строительными компаниями, споры о морали вокруг губернатора Квона продолжают расширяться и воспроизводиться даже после выборов. Полиция проводит расследование по двум основным вопросам: подозрениям в нарушении Закона о выборах государственных служащих и обвинениям в злоупотреблении властью. Известно, что полиция расследует это дело более тщательно и строго из-за своего статуса действующего губернатора округа. Ясно, что это всеохватывающее давление станет серьезным препятствием для способности губернатора Квона управлять военным правительством в будущем.

Между тем, этот инцидент выходит за рамки личной проблемы губернатора округа Квона и вызывает тревогу в отношении общей избирательной культуры в регионе Чонбук. Тот факт, что полицейский участок Буана вызвал губернатора округа Квона в качестве обвиняемого и провел интенсивное расследование, интерпретируется как отражение желания судебных властей применять принцип абсолютной нетерпимости к нарушениям избирательного законодательства. В частности, тот факт, что сторона кандидата Ким Сон Су сообщила не только о губернаторе округа Квоне, но и о независимом кандидате Ким Чен Гю, который распространял текстовые сообщения, содержащие ту же ложную информацию, является ярким примером того, насколько широко распространена неизбирательная черная пропаганда кандидатов. Несмотря на то, что избиратели должны голосовать, основываясь на политике и видении кандидата, сделать правильный выбор чрезвычайно сложно в этой среде дезинформации. Поэтому, в зависимости от результатов этого расследования, ожидается, что будут четко установлены минимальные этические принципы, которых кандидаты должны придерживаться на будущих местных выборах.

По мере продвижения расследования в некоторых политических кругах разгорается спор о том, были ли высказывания губернатора Квона простой ошибкой или преднамеренным политическим маневром. Губернатор округа Квон воздерживается от комментариев на том основании, что дело расследуется, а не дает конкретных объяснений, но судебные власти интенсивно расследуют обстоятельства высказываний, сделанных в ходе дебатов, и были ли они преднамеренными. Поскольку обвинение в публикации ложных фактов является серьезным преступлением, которое может привести к приговору о признании выборов недействительными в зависимости от того, какое влияние оно оказало на результаты выборов, нельзя исключать возможность того, что политика Буан-гуна пошатнется в зависимости от результатов расследования. Следственные органы обязаны справедливо расследовать факты, не поддаваясь внешнему политическому давлению, и давать четкие ответы местным жителям, которые ожидают прозрачной административной системы. Только тогда, когда будет установлена ​​юридическая справедливость, можно будет разрешить конфликты в обществе и восстановить нарушенную дисциплину государственной службы.