Благосклонная политика и структурированная неэффективность являются причиной быстрого ухудшения финансового состояния Кореи. За последние пять лет соотношение государственного долга Кореи к ВВП росло пятыми темпами среди 37 развитых стран, что резко контрастирует с тенденцией большинства развитых стран сокращать свой долг. В частности, дополнительный бюджет, чрезмерное использование которого было вызвано политической логикой, стал катализатором поднятия коэффициента госдолга выше опасной отметки в 50%. Что еще более серьезно, так это то, что этот рост долга является не временным явлением, а структурной проблемой в сочетании с демографическими изменениями и взрывным ростом расходов на социальное обеспечение. Теперь простое сокращение бюджета — это не временная мера, а срочно необходима фундаментальная реформа, которая переустановит приоритеты расходов.

Расширение базовых пенсий, а также бюджетов на здравоохранение и социальное обеспечение из-за быстрого роста численности пожилого населения является самым большим детонатором финансового давления. Согласно анализу Бюджетного управления Национальной ассамблеи, если нынешнюю базовую пенсионную систему оставить в прежнем виде, соответствующие финансовые потребности в 2035 году, как ожидается, превысят 44 триллиона вон, а общий бюджет проектов поддержки пожилых людей, как ожидается, приблизится к максимальной сумме в 80 триллионов вон. Однако безусловное расширение планов выплат является смертельным ядом для финансов. Ключевой картой для финансовых сбережений становится подход «низкий-низкий-низкий-низкий-низкий», который обеспечивает глубокую поддержку слоям населения с низкими доходами, но корректирует общий объем спроса и предложения, или план постепенного повышения пенсионного возраста до 68 лет. В конце концов, вопрос оценочных суждений о том, «как сделать систему устойчивой», должен быть обнародован, а не о том, «кому дать больше».

Неэффективность исполнения бюджета явно очевидна в сельском секторе. Тот факт, что бюджет в сотни миллиардов вон не используется или не переносится каждый год, доказывает некомпетентность администрации, которая не может должным образом доставить на места даже обеспеченные финансовые ресурсы. В частности, инфраструктурные проекты для сельских и рыбацких общин либо чрезмерно организованы, что превышает спрос, либо ориентированы на традиционные проекты гражданского строительства, которые не связаны с реальной жизнью фермеров. Эксперты сходятся во мнении, что специальный сельскохозяйственный налог, который является целевым налогом, должен быть включен в общий учет и гибко управляться, а также что должна быть введена строгая система предварительной проверки для фильтрации покровительствующих предприятий. Мы должны отказаться от старого образа мышления, согласно которому увеличение бюджета приводит к увеличению поддержки, и вместо этого стремиться к инновациям, которые максимизируют эффективность исполнения.

Сфера образования также сталкивается с прибежищем «местных финансовых грантов на образование», которые существуют уже более 50 лет. Несмотря на резкое сокращение численности населения школьного возраста, структура, при которой определенный процент национальных налогов автоматически распределяется между учреждениями образования, привела к тому, что переполненный бюджет образования тратится впустую. Министерство планирования и бюджета настаивает на обязательной реструктуризации расходов и пытается перераспределить гранты на образование, но на этом пути стоит огромная стена сопротивления со стороны образовательного сообщества. Однако нынешняя структура, в которой инвестиции для будущих поколений концентрируются только в сфере начального и среднего образования, оставляя без внимания секторы высшего и непрерывного образования, явно нуждается в улучшении. В конце концов, реструктуризация расходов без убежищ и заблаговременное прекращение новых проектов являются неизбежными задачами времени, направленными на направление ограниченных национальных финансовых ресурсов в наиболее продуктивные сферы.