Ключевой момент этой дискуссии – указать на ограничения «теории источников дохода», принятой нынешней системой подоходного налога, и доказать, что ее следует преобразовать в «теорию увеличения чистых активов». Теория источников дохода предполагает налогообложение только тех доходов, которые перечислены в законе, что обнажает очевидные ограничения в учете всех различных вновь возникающих доходов от капитала в быстро меняющейся экономической среде. С другой стороны, теория роста чистых активов рассматривает общее увеличение стоимости активов, принадлежащих налогоплательщику за определенный период, как улучшение экономических возможностей и определяет это как доход. Эксперты подчеркивают, что этот сдвиг в перспективе является теоретически лучшей альтернативой, которая может повысить налоговую справедливость и заполнить «налоговый разрыв», когда различные экономические интересы выходят из-под слепого пятна закона.

Самая большая проблема в техническом аспекте налогообложения заключается в том, как решить «эффект блокировки». Поскольку нынешняя система облагает налогом активы только при их продаже, налогоплательщики склонны удерживать активы в течение длительного периода времени, чтобы избежать или отложить уплату налогов. Этот эффект замораживания критикуется за то, что он препятствует первоначальному функционированию рынка, который требует, чтобы капитал перетекал в прибыльные и эффективные направления, и в конечном итоге приводит к искажению распределения капитала. Таким образом, основная логика этого предложения состоит в том, чтобы исправить это искажение путем налогообложения нереализованной прибыли и дать возможность налогоплательщикам принимать инвестиционные решения, основываясь на рыночной логике экономической прибыльности и эффективности, а не на искусственном стимуле налоговой экономии.

Конечно, существуют реалистичные вопросы о том, осуществимо ли в ближайшее время налогообложение нереализованной прибыли. В частности, для налогоплательщиков, у которых нет денежных средств для уплаты налогов, даже несмотря на то, что цены на их активы выросли, может возникнуть противоречивая ситуация, когда они будут вынуждены продать свои активы для уплаты налогов. Чтобы компенсировать это, на дискуссионной встрече были представлены различные компромиссы. Признание нереализованной прибыли доходом, но отсрочка фактической уплаты налога до момента продажи или сбор процентов путем прибавления процентов в соответствии с периодом отсрочки обсуждаются как мощная альтернатива. Кроме того, в отношении недвижимости или акций, не котирующихся на бирже, рыночная цена которых неясна, сохраняется существующее на момент реализации налогообложение или тщательно рассматривается метод постепенного его введения, ограниченный состоятельными лицами и определенными финансовыми активами.

Усиление налогообложения доходов от активов не ограничивается простым налогообложением нереализованной прибыли, но приводит к призывам к комплексной налоговой реформе, включая возрождение налога на доходы от финансовых инвестиций и увеличение эффективной налоговой ставки для класса сверхвысоких доходов. Критика о том, что относительно мягкая структура налогообложения доходов от капитала по сравнению с трудовыми доходами приводит к углублению неравенства доходов, также является давней проблемой корейского общества. Однако существует также много опасений, что эта радикальная налоговая реформа может привести к резкому сокращению рынка активов. В частности, нам не следует легкомысленно упускать из виду предупреждение экономического сообщества о том, что если налог на нереализованную прибыль будет введен на нестабильном фондовом рынке, это может ускорить уход инвесторов и помешать компаниям привлекать средства.