Недавно суд признал адвоката строго ответственным за компенсацию за угрозы ютуберу Цзыян получить несправедливую финансовую выгоду и разгласить ее личную информацию. Забвение своего социального статуса юриста и использование частной жизни других людей в качестве оружия для уменьшения доходов от рекламы и причинения психических страданий было определено как серьезное преступление, выходящее за рамки простого финансового вымогательства и разрушающее социальную репутацию человека. В частности, суд указал на риск того, что утечка секретной информации ответчиком может привести к вторичному вреду, и не признал раскрытие подозрений в уклонении от уплаты налогов, совершенных под видом сообщения общественных интересов, законным действием. Это важно, поскольку судебная власть решительно затормозила злонамеренный сговор между Cyber ​​Rekka и стоящими за ней силами в цифровом пространстве.

Между тем, акты общественного запугивания, высмеивающие государственную власть, также заходят слишком далеко. Инцидент с отправкой ложного сообщения о том, что самодельная бомба была подложена в Южное полицейское управление Кёнгидо, поднимает вопросы о системе нашего общества по предотвращению рецидивизма, учитывая, что оно было совершено человеком, имевшим в прошлом подобные преступления. Хотя быстрая проверка, проведенная полицией на месте, показала, что риск был низким и не привел к крупной аварии, такие ложные сообщения приводят к ненужной трате сил полиции и влекут за собой значительные социальные издержки, усиливая беспокойство граждан. Такое повторяющееся поведение, несмотря на тот факт, что уже существует прошлая история, такая как угроза терроризма с помощью дронов, предполагает, что пришло время пересмотреть, оказывает ли система наказания и последующего управления в соответствии с действующим законодательством реалистичный сдерживающий фактор.

Метод разрешения личных жалоб также постепенно переходит в физическую и угрожающую форму. Вторжение и вандализм в студии, а также постоянные угрозы его семье, возникшие во время кампании по разоблачению известного рэпера Ян Хон Вона, являются крайними примерами, показывающими, как прошлая проблема школьного насилия может перерасти в новую форму преступности. Кроме того, случай с мужчиной в возрасте 50 лет, который был недоволен проблемой шума водителя-курьера и угрожал владельцу магазина оружием, также показывает низкую способность нашего общества к посредничеству в конфликтах, которое пытается разрешать мелкие ежедневные конфликты посредством насилия, а не диалога. Гнев человека, вторгающийся в повседневную жизнь других, не может быть оправдан ни по какой причине, и тот факт, что судебный иск становится единственным решением, является доказательством отсутствия коммуникации в нашем обществе.

Угрозы смертью общественным деятелям также стали центром споров в сочетании с решением судебной власти отклонить ордера на арест. Сообщение мужчины в возрасте около 30 лет, в котором упоминается убийство конкретного политика с применением огнестрельного оружия, является явным преступным деянием, выходящим за рамки свободы выражения мнений, но суд решил провести расследование без содержания под стражей на том основании, что не было риска побега. Это решение вызывает опасения, что оно может быть истолковано как сигнал гражданам снизить свою осведомленность о преступности. Сокрытие анонимности в сети и раскрытие убийственных намерений по отношению к другим не следует воспринимать как временное отклонение. Поскольку полиция готовится передать дело прокуратуре, ей придется продемонстрировать, что к террористическим угрозам в отношении общественных деятелей нельзя относиться легкомысленно посредством строгого соблюдения закона в ходе будущего процесса расследования.