Согласно последнему отчету Национального научно-исследовательского института пенсионного обеспечения, подавляющее большинство получателей разделенной пенсии составляют женщины, что свидетельствует о том, что степень их экономической независимости определяет качество их жизни после развода. По мере того как разводы в сумерках становятся все более распространенным явлением, доля пар, которые прожили в браке более 20 лет и распадаются, увеличилась до более чем 36%, и в результате растет спрос на супругов, которые в прошлом посвятили себя домашнему труду, чтобы получить справедливую компенсацию за свой вклад. Однако действующий Закон о национальных пенсиях предусматривает разделение только тогда, когда бывший супруг получает пенсию по старости, поэтому существует структурная лазейка. В результате возникает серьезное неравенство, при котором, если разведенный супруг выбирает единовременную выплату вместо пенсии или теряет право на получение пенсии, другая сторона теряет все свое право на получение пенсии без принятия каких-либо мер.

Слепое пятно системы гораздо шире и конкретнее, чем вы думаете. Если бывший супруг эмигрирует, умирает или получает единовременное возмещение при сроке подписки менее 10 лет, возникает абсурдная ситуация, при которой сами права гасятся, даже если разведенный партнер заранее подал заявление о разделе. Фактически, сотни тысяч получателей единовременного возмещения получают единовременные выплаты в размере от миллионов до сотен миллионов вон, но при этом согласие их бывшего супруга или процедуры восстановления прав вообще не принимаются во внимание. Это смертельный удар по уязвимому классу, который нуждается в защите от экономических рисков даже после развода, и снижает ценность пенсионного обеспечения, к которому должна стремиться пенсионная система.

Эксперты настоятельно рекомендуют ввести систему «паушальной выплаты» для преодоления этих проблем с справедливостью. Пенсии государственных служащих и пенсии учителей частных школ уже используют эту систему с 2018 года, чтобы предотвратить монополию на единовременные выплаты. В качестве конкретной альтернативы была предложена мера безопасности, которая позволяла немедленно разделить единовременное возмещение, если брак продлился более 5 лет и он развелся до того, как бывший супруг потребовал возмещения единовременной суммы. Однако, чтобы предотвратить административную неэффективность и чрезмерные затраты на нотариальное заверение, также обсуждается реалистичный компромисс по повышению эффективности системы путем установления нижнего предела, который позволяет деление только на суммы, превышающие 5 миллионов вон.

Вполне естественно, что «страх перед разделом имущества» стал горячей темой среди одиноких людей, рассматривающих возможность повторного брака. Существует также резкая разница в восприятии рынка повторных браков: мужчины испытывают финансовые опасения по поводу раздела своих активов в случае развода, а женщины хотят сохранить чувство свободы, которое они приобрели после обретения независимости. В этой социальной атмосфере пенсионные вопросы выходят за рамки простых юридических споров и служат самой большой неопределенностью при планировании жизни после развода. Поэтому в будущем необходимо фундаментально улучшить структуру «системы разделения истории подписок», которая выходит за рамки простого посмертного разделения пенсий и немедленно разделяет историю подписок и записи о доходах поровну в момент развода.