Недавно известному директору офтальмологии в Каннаме было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты крупных сумм налогов путем найма нелегального брокера для привлечения пациентов и сокрытия выплаченных взамен миллиардов вон под ложные рекламные сборы. Несмотря на то, что размещение пациентов строго запрещено Законом о медицинском обслуживании и компенсация не может быть признана необходимыми налоговыми расходами, директор Ли использовал классический, но порочный метод выдачи фальшивых налоговых счетов с использованием «источников данных». Выявленные в ходе расследования фальшивые налоговые счета на сумму 6,1 миллиарда вон и сумма уклонения от уплаты налогов на сумму 2,7 миллиарда вон ясно показывают, как профессионалы могут отказываться от своих общественных обязанностей и нарушать налоговое законодательство ради личной выгоды. Конечно, после начала расследования рассматриваемый врач принял меры, выплатив полные 3,7 миллиарда вон, включая сумму уклонения, но это был всего лишь визит постфактум и его далеко не достаточно для восстановления доверия к налоговой справедливости в нашем обществе.

Споры по поводу налоговой справедливости выходят за рамки индивидуальных отклонений и распространяются на систему налогообложения рынка капитала. Поскольку налог на прибыль от финансовых инвестиций, который был отложен в прошлом под предлогом оживления фондового рынка, наконец отменяется, наемные работники поднимают фундаментальный вопрос: «Почему ставка налога до 45% применяется к деньгам, заработанным потом, но снисходительно относится к доходам от инвестиций в акции?» Конечно, текущая рыночная ситуация, где продвигаются улучшения корпоративного управления и программы повышения стоимости, отличается от прошлой, и аргумент о том, что необходима сложная налоговая модель, которая привлекает долгосрочные инвестиции, набирает убедительность. Целью является не просто сбор налогов, но настало срочное время для разработки сбалансированной политики, которая обеспечит разумное формирование активов и не будет отговаривать людей от работы. Настало время восстановить доверие рынка, усовершенствовав меры защиты инвесторов, такие как дифференцированное налогообложение на основе периода владения и агрегирования прибылей и убытков, как на развитых рынках капитала, таких как Соединенные Штаты.

Сомнения в справедливости налоговой политики правительства также проявляются в вопросе налоговых расходов, называемых «скрытыми социальными субсидиями». Согласно недавнему исследованию Корейского института здравоохранения и социальных вопросов, масштаб налоговых расходов в секторе социального обеспечения увеличился почти в четыре раза за 15 лет, превысив 39 триллионов вон. Это намного быстрее, чем прямые бюджетные расходы правительства, но проблема в том, что эти налоговые льготы, как правило, в большей степени концентрируются на тех, у кого высокие доходы и кто может позволить себе подписаться на частные финансовые продукты. Бюджетные проекты корректируются посредством оценки эффективности каждый год, но после внедрения системы срок окончания налоговых расходов часто продлевается, что затрудняет управление общей суммой бюджета. Решение правительства с самого начала пересмотреть налоговые расходы на сумму 80 триллионов вон означает, что пришло время доказать обоснованность сокращения с помощью объективных данных.

Прекращение действия системы освобождения от корпоративного налога, предусмотренной в случае, когда материнская компания продает активы для спасения неплатежеспособной дочерней компании, также является продолжением этой тенденции. В прошлом, во время спада в сфере строительства, такие налоговые льготы допускались как отчаянная мера по предотвращению серийных банкротств, но сейчас преобладает мнение, что они не соответствуют тенденции управления, которая подчеркивает корпоративную независимость и защиту акционерной стоимости. Трудно избежать критики в отношении того, что снижение налогов с целью улучшения финансовой структуры конкретной компании не только препятствует способности компании выжить, но и искажает прибыль, которая должна быть возвращена акционерам. В конечном счете, суть политики K-Value Up заключается в сокращении льготной налоговой поддержки и создании среды, в которой сами компании получают справедливую оценку рынка за счет прозрачного улучшения своей структуры управления. Традиционное продление сроков действия налогов следует прекратить и применять строгие стандарты оценки эффективности политики ко всем налоговым администрациям.