Партия инноваций «Отечество» открылась с выражения серьезной обеспокоенности по поводу недавнего выбора Голубым домом адвоката Хана Чан-сика, бывшего прокурора, старшим секретарем по гражданским делам. Партия инноваций выразила несогласие с тем, что руководитель Хан руководил расследованием «черного списка Министерства окружающей среды», направленного против администрации Мун Чжэ Ина, когда он был главой прокуратуры Восточного округа Сеула, и отметила, что он, скорее всего, будет выступать за сохранение следственных полномочий прокуратуры и возрождение принципа вынесения приговора бывшему президенту. Кроме того, он поднял вопросы о своей чувствительности к правам человека, сославшись на прошлый прецедент отказа наложить чрезвычайный запрет на выезд из страны бывшего вице-министра Ким Хак Ыя. Партия инноваций обеспокоена тем, что эти назначения окажут негативное влияние на обсуждение второй стадии реформы прокуратуры, запланированной на вторую половину года, и оказывает сильное давление на Демократическую партию, чтобы она взяла на себя инициативу в обеспечении полного разделения следственных и прокурорских полномочий.

Внутри Партия инноваций «Отечество» пытается найти политический путь после выборов. Исполняющий обязанности лидера партии Син Чан Сик предложил Демократической партии сформировать «единую платформу для государственного управления» и призвал прогрессивный лагерь объединиться. Он утверждал, что круглый стол, проведенный во время последних президентских выборов, должен быть преобразован в постоянный консультативный орган, чтобы перезапустить двигатель государственного управления. Однако это не поглощение путем слияния, а интерпретируется как стремление к сотрудничеству с Демократической партией по независимой линии, основанной на саморазвитии, но требующей солидарности. Исполняющий обязанности директора Шин назвал движение за отказ от партии инноваций «Отечество» или рамки раскола внутри Демократической партии «актом членовредительства» и добавил, что он решительно отреагирует на любую попытку подорвать единство прогрессивных сил.

С другой стороны, бывший представитель Чо Кук усилил свое наступление, выразив более прямую и резкую критику Демократической партии. Он задал Демократической партии 10 открытых вопросов относительно ее поражения на перевыборах в Пхёнтэке, раскритиковав решение Демократической партии отказаться от объединения и приостановить слияние во время избирательного процесса, что в конечном итоге привело к поражению прогрессивного лагеря. В частности, несмотря на то, что многие сторонники Демократической партии проголосовали за кандидата Чо Кука, Демократическая партия оставила болевой момент, заключающийся в том, что она относилась к Инновационной партии Чо Кука только как к «пополнению числа голосований в постоянном комитете». Это показывает, что недоверие к тому, что высокомерная предвыборная стратегия Демократической партии угрожает политическому положению Партии инноваций «Отечество», достигло своего пика.

В основе этого конфликта лежит отчаянное желание Партии инноваций «Отечество» создать собственную основу для выживания перед всеобщими выборами 2028 года. Внутри Партии инноваций теория «поглощения Демократической партией» осторожно поднимает голову после поражения бывшего лидера Чо Кука на выборах, но руководство партии все еще пытается защитить свою собственную идентичность и доказать свою политическую полезность во имя «реформы прокуратуры». Использование некоторыми сторонниками Демократической партии уничижительных терминов, таких как «Мунджотеоллаею», является трагическим явлением, которое символизирует раскол внутри паноппозиционной группы. Партия инноваций подчеркивает, что прекращение этой регрессивной рамочной войны и завершение современной задачи реформы прокуратуры является единственным способом для прогрессивного лагеря вернуть доверие общественности.