Ключевым вопросом в этом процессе была правдивость подозрения в употреблении алкоголя, выдвинутого прокуратурой Ли Хва Ёном, бывшим вице-губернатором провинции Кёнгидо, и суд в конечном итоге признал его виновным в даче ложных показаний и приговорил его к четырем месяцам тюремного заключения. Суд постановил, что, хотя заявления причастных лиц были последовательны, утверждения ответчика были недостоверными, и принял обвинительный приговор от 4 до 3 от жюри присяжных с участием общественности. Однако Демократическая партия подчеркивает, что трое из семи присяжных признаны невиновными, и возражает, что не был соблюден общий принцип уголовного права «доказательства вне разумных сомнений». Они утверждают, что, хотя есть внешние доказательства, подтверждающие обстоятельства ввоза алкоголя, суд не отразил их в достаточной степени, и они твердо придерживаются позиции, что они обязательно получат оправдательный приговор в апелляционном суде.

С другой стороны, еще один момент, на который стоит обратить внимание в этом постановлении, - это единогласное оправдание по обвинению в нарушении закона о политических фондах, которое также было предъявлено обвинением, и решение о снятии обвинения по обвинению в злоупотреблении властью, связанном с бизнесом с Северной Кореей. В частности, большой резонанс в политическом мире вызвала та часть, где суд прямо указал на то, что обвинение обвинения в злоупотреблении властью является «злоупотреблением полномочиями прокуратуры». Демократическая партия утверждала, что это было судебным подтверждением того, что расследование прокуратуры было целевым расследованием, направленным на устранение политических оппонентов, и решительно выступала за извинения руководства прокуратуры перед общественностью и обоснование назначения специального прокурора. Ожидается, что это дело, в котором судебная власть затормозила право обвинения на выдвижение обвинения, послужит ключевым оправданием для Демократической партии, чтобы возбудить специальное обвинение в будущем.

Точка зрения правящей партии, включая Партию народной власти, на 180 градусов отличается от точки зрения Демократической партии. Они критикуют тот факт, что тот факт, что он был признан виновным по обвинению в даче ложных показаний, сам по себе является убедительным доказательством того, что «манипулируемая структура расследования», о которой до сих пор утверждала Демократическая партия, была фикцией. Правящая партия постановила, что ложь бывшего вице-губернатора Ли была политическим планом высокого уровня, направленным на то, чтобы запятнать все дело о денежных переводах Ssangbangwool в Северную Корею, и призвала Демократическую партию немедленно прекратить действия по потрясению судебной системы. В частности, правящая партия повышает свой голос, заявляя, что Демократическая партия использует ложную пропаганду, чтобы защитить себя от судебных рисков, и что это решение следует использовать как возможность извиниться перед общественностью за свои прошлые судебные нарушения.

Эта битва в политическом мире ясно демонстрирует феномен «сбора вишен» при интерпретации различных частей постановления. В то время как Демократическая партия подчеркивает незаконность судебного преследования, сосредотачиваясь на «сущности» оправдания в соответствии с Законом о политических фондах и снятии обвинительного заключения, Партия народной власти сосредотачивается на разрушении структуры манипуляции Демократической партии посредством «результата» признания виновным в даче ложных показаний. Обе стороны ведут борьбу за общественное мнение, отбирая только те фрагменты решения, которые им выгодны. Эта подрывная интерпретация в конечном итоге проецирует реальность того, что даже решения судебной власти используются в соответствии с политическими преимуществами и недостатками, ясно доказывая, что крайняя политическая поляризация в нашем обществе вторглась в сферу судебной власти.