Заявление бывшего председателя У Вон Сика о том, что он не будет баллотироваться, дает возможность ясно раскрыть истинное лицо фракционного конфликта, с которым в настоящее время сталкивается Демократическая партия. Он упомянул дух партии для простых людей бывшего президента Ким Дэ Чжуна и мечту бывшего президента Но Му Хена о национальной партии и задал фундаментальный вопрос, соответствует ли нынешняя форма партии этим ценностям. В частности, во время борьбы за лидерство в партии он использовал невыразимые уничижительные выражения в адрес своих коллег и выразил глубокий стыд за свое нынешнее поведение, которое было направлено только на то, чтобы нанести удар по оппонентам. Это выходит за рамки простого эмоционального излияния и интерпретируется как резкий диагноз высокопоставленного политика о том, что идентичность партии пошатнулась. Председатель Ву подчеркнул, что эти расточительные конфликты в конечном итоге являются действиями, причиняющими себе вред, которые подрывают будущее партии, и настоятельно приказал кандидатам от партии взглянуть в лицо реальности.

Этот национальный съезд образует сложную структуру: ходят слухи о том, что действующий представитель Чон Чон Рэ баллотируется на второй срок, а потенциальная кандидатура - премьер-министр Ким Мин Сок и член палаты представителей Сон Ён Гиль. Бывший председатель У Вон Сик был классифицирован как сильный кандидат на пост партийного руководства, но он ясно дал понять, что не будет участвовать в этой жесткой конкурентной структуре, не баллотируясь. Ожидается, что его уход послужит тормозом в обостряющейся эмоциональной борьбе между представителем Чон Чон Рэ и сторонниками премьер-министра Ким Мин Сока в некоторых частях политического мира. Поскольку напряженность между основными и неосновными фракциями партии или между нынешним руководством и потенциальными соперниками возрастает, неизбрание высокопоставленных деятелей предполагает критический взгляд на принципы работы партии. В конце концов, решение председателя Ву реорганизует ландшафт партийной конкуренции за власть, а также оказывает давление на переход от фракционной конфронтации к конкуренции, основанной на политике и видении.

Еще одним ключевым моментом, на который указал председатель Ву, является «исчезновение средств к существованию людей» и «предупреждение о местных выборах». Он раскритиковал, что жизнь людей меняется без единого выходного, но часы Демократической партии фактически остановлены внутренними раздорами. Его последовательный аргумент заключается в том, что если партия не сможет должным образом прочитать суровые предупреждения, высказанные людьми на последних местных выборах, будущее партии будет неопределенным. В прошлом Демократическая партия одерживала сокрушительную победу, преодолевая небольшие разногласия и объединяясь в единое целое, но у нее есть история испить горькую чашу поражения, когда она была разделена и разделена внутри себя. Председатель Ву напоминает нам об этих исторических уроках и обеспокоен тем, что нынешний конфликт превратится в порочный круг, который заставит партию снова сжаться. Это политический афоризм, который нынешним партийным лидерам и потенциальным кандидатам приходится с болью помнить.

Это послание бывшего председателя У Вон Сика приобретает еще больший вес в то время, когда выявились разногласия по поводу отношений между партией и правительством и принципов работы внутри партии. Критика в отношении того, что Демократическая партия пренебрегает своей первоначальной ролью, погружаясь во внутренние распри, вместо того, чтобы представлять людей, страдающих под руководством правительства Юн Сок Ёля, набирает сочувствие как внутри партии, так и за ее пределами. Он ясно дал понять, что путь, по которому должна идти партия, заключается не в создании съезда, который порождает обиды и разногласия, а в восстановлении более крупной и сплоченной Демократической партии. Заявив, что он не будет баллотироваться, он отказался от окружавших его ожиданий, что он должен «сохранить центр партии», и вместо этого выбрал большую ценность, которую «все должны отражать». Это требование политической ответственности со стороны претендентов на партийное лидерство, и оно рассматривается как настойчивый призыв к членам партии положить конец политике раскола.