Ютубер «Бог бизнеса» Ын Хён Чан находится в авангарде юридического наступления на генерального директора Се Ый Ким. Именно он в прошлом пострадал от удара по своему бизнесу из-за необоснованных нападок со стороны Касе Ёна, таких как теория о переводе денег в Северную Корею или китайская теория, и наиболее активно возглавляет свержение генерального директора Кима. Г-н Ын собрал все видео генерального директора Кима за последние несколько лет и сохранил данные, стоимость которых составила 50 миллионов вон. Он активно предоставлял данные следственным органам и добился результата «ареста Ким Се». Вместо того, чтобы просто подать в суд, компания демонстрирует твердое желание «устранить место для возвращения Ким Се Ый», обеспечив права управления компанией в юридических рамках, обеспечив статус акционера Ка Се Ён и обратившись в суд с просьбой назначить временного директора. Счета на имя корпорации Kase-Yeon и генерального директора Кима уже были предварительно арестованы, и его попытка заблокировать даже резервные деньги представляет собой модель тщательного юридического возмездия, выходящего за рамки частных санкций.

Нападение на актера Ким Су Хена считается самым жестоким примером этого инцидента. Ка Се Ён обманула доверие общественности, используя технологию искусственного интеллекта для манипулирования и распространения голосового файла, имитирующего голос покойного Ким Сэ Рон. Этот файл, искусно сшитый с голосом реального человека, выходил за рамки простого подозрения и имел вид «доказательства». В результате многочисленные средства массовой информации процитировали содержание статьи без проверки, что вызвало замешательство в обществе, поскольку было опубликовано более 2000 соответствующих статей. Манипулирование было настолько тщательным, что даже Национальный институт судебной экспертизы пришел к выводу, что решение не может быть принято из-за отсутствия исходного файла, однако следственное ведомство пришло к выводу, что это была «манипулирование ложной информацией» путем совмещения канала распространения и обстоятельств разговора. Это говорит о том, насколько большую социальную катастрофу может вызвать ИИ, если использовать его в качестве инструмента для совершения преступлений, и ясно обнажает уязвимости цифровой эпохи, когда трудно определить подлинность информации.

На этом обвинения представителя Ким Се Ы не заканчиваются. Автор Со Джэ Вон, автор фильмов «Beastie Boys» и «Туннель», также добился результата «всех выслали» в своей жалобе на генерального директора Кима. Представитель Ким распространил ложную информацию о том, что писатель Со в прошлом работал в развлекательном заведении, но на самом деле писатель Со работал под прикрытием, чтобы писать. Автор Со выразил большое недовольство тем фактом, что генеральный директор Ким знал, что контент был ложным, и продолжил трансляцию исключительно ради просмотров и прибыли, и объявил, что подаст иск о возмещении гражданского ущерба на сумму около 1 миллиарда вон. Это доказывает, что разоблачения генерального директора Кима были не проверенным на основе фактов отчетом, представляющим общественный интерес, а «злонамеренной бизнес-моделью», которая генерирует прибыль за счет принесения в жертву жизней других людей. Жертвы теперь солидарны друг с другом в своих позициях и занимают решительную позицию, чтобы привлечь тех, кто распространяет фейковые новости, к полной юридической ответственности, чтобы они никогда не смогли вернуться.

Этот инцидент вывел на поверхность структурные проблемы экосистемы Cyber ​​Wrecka. Как отметил Ын Хён Чан: «Если вы заработаете 5 миллиардов вон и заплатите штраф в 300 вон, это прибыльный бизнес», они эксплуатируют низкий уровень наказания за клевету и неизбирательное раскрытие информации. Однако теперь, с лишением прав управления, временным арестом счетов и масштабными гражданскими исками, самой структуре их прибыли грозит крах. Эксперты оценивают этот инцидент как «открытие ящика Пандоры плохого смысла» и предупреждают, что манипулирование общественным мнением с помощью артефактов ИИ может оказать обучающее воздействие на преступников. Поэтому вместо того, чтобы просто довольствоваться индивидуальными ограничениями, нам срочно необходимо общественное соглашение, чтобы фундаментально заблокировать распространение ложной информации в Интернете и подготовить институциональные контрмеры.