Поводом к этому инциденту послужила резкая критика со стороны члена палаты представителей Квак Сан-ёна, зятя бывшего президента Но Му Хёна. Член палаты представителей Квак резко раскритиковал канал YouTube, которым управляет фонд, за то, что он забыл свою первоначальную цель и де-факто превратился в рекламную платформу для конкретного человека. С помощью данных он отметил, что, хотя лишь небольшая часть всего видеоконтента напрямую связана с бывшим президентом Но, доля с участием писателя Рю Си-мина огромна. В связи с этим вопрос о приватизации деятельности фонда был озвучен по аналогии: "Если пекарня не продает хлеб, а только рекламирует владельца пекарни, то это уже не пекарня". Замечания члена палаты представителей Квака послужили возможностью показать миру отсутствие связей внутри фонда и фундаментальные сомнения в методах его работы.

Писатель Си Мин Ю решил физически дистанцироваться от фонда, ответив немедленным требованием об увольнении и приостановке содержания. Он заявил о своей отставке, заявив, что его критическая деятельность может вызвать ненужную нагрузку и непонимание на фонде. Фактически, писатель Ю утверждал, что является «большим оратором» правящей партии, делая откровенные замечания по каждому политическому вопросу. В частности, во время недавнего этапа выборов его критиковали за разжигание конфликта между фракциями внутри партии с помощью так называемой «теории ABC», и он поддерживал тонкую напряженность с фракцией сторонников Мёна внутри Демократической партии из-за проблем, связанных с установлением отношений с Партией инноваций «Отечество». Похоже, они не могли не осознавать внутреннего критического мнения, что эти политические действия подрывают чистоту фундамента.

Тем временем внутри Демократической партии ощущается резкая разница в температурах из-за ухода писателя Ю. Сторонники писателя Ю, в том числе член палаты представителей Чхве Мин Хи, оплакивали его отставку, говоря: «Давайте защитим фонд вместе», и решительно защищали его, восхваляя его как бренд, символизирующий дух Но Му Хена. С другой стороны, многие голоса обеспокоены тем, что политические комментарии писателя Ю ускорят раскол внутри партии по мере приближения конкуренции за партийное лидерство. Некоторые опасаются, что, если Ю покинет пределы фонда и займется полномасштабной внешней критикой, он может оказаться в центре конфликта внутри партии, поддерживая или выступая против определенных сил во время национального съезда. Это доказывает, что Фонд Но Му Хёна больше не является политически нейтральной зоной, а становится испытательным полигоном для внутрипартийной динамики.

Спокойное заявление г-на Но Геон Хо еще раз демонстрирует сложность этой ситуации. Хотя он рассказал, что не имел никаких личных контактов с писателем Ю, он признал, что был ценным интеллектуалом в нашем обществе. Однако в то же время он выступает против участия семьи скорбящего в фонде с момента его создания и выражает твердую уверенность в том, что политическое наследие его отца должно быть сохранено гражданами и товарищами, не являющимися кровными родственниками. Кроме того, признавая отсутствие связи и разницу во взглядах между фондом и депутатом Кваком, он подвел черту, заявив, что член палаты представителей Квак, как активный политик, принимает свои собственные решения. Таким образом, заботы Фонда Но Му Хёна, в котором переплетаются три оси — семья, партия и фонд, в конечном итоге сводятся к фундаментальному вопросу: как стать преемником «Но Му Хена после Но Му Хена».