Поводом для возникновения этого конфликта стала непрозрачность работы канала фонда на YouTube, поднятая представителем Квак Сан еоном. В результате анализа доли контента на канале фонда член палаты представителей Квак отметил, что со стороны писателя Рю Си-мина было гораздо больше критики и пропаганды публикаций, чем видеороликов, проливающих свет на философию и жизнь бывшего президента Но. Он сравнил это с «пекарней, продвигающей своего босса вместо хлеба» и поднял серьезные вопросы о ситуации, когда человеческие и материальные ресурсы фонда мобилизуются для укрепления позиций конкретного человека. Это подняло болезненный вопрос о том, заключалась ли цель создания фонда в том, чтобы унаследовать ценности умершего, или же он был сведен к платформе для конкретного политического влиятельного лица.

В ответ на это писатель Ю Си Мин решил дистанцироваться от фонда, уйдя с поста постоянного советника и прекратив выпуск «Alileo Books» всего через три дня после того, как была высказана критика. Автор Ю заявил, что он обеспокоен тем, что его будущая критическая деятельность станет политическим бременем для фонда, но на самом деле это можно интерпретировать как намерение заблокировать разногласия на раннем этапе, приняв сильное давление со стороны семьи скорбящего. Тот факт, что он, оказавший огромное влияние в качестве ключевого спикера в лагерях сторонников Ро и Луны, покидает фонд, отражает нынешний сложный политический ландшафт, с которым сталкиваются символические фигуры духа Но Му Хена, доминировавшего в ту или иную эпоху.

По мере развития ситуации тот факт, что старший сын бывшего президента Но Му Хена, Но Гон Хо, лично выступил в качестве посредника, усугубляет ситуацию. Г-н Но Геон Хо назвал писателя Ю Си Мина «ценным интеллектуалом» и высоко оценил его вклад, но в то же время дал понять, что полностью осознает критическую осведомленность члена палаты представителей Квак Сан Ёна. Он подтвердил принцип, согласно которому фонд принадлежит гражданам и товарищам, а не является частной собственностью семьи скорбящего, но признал отсутствие связи и фундаментальные различия во взглядах внутри фонда. Это говорит о том, что даже в семье скорбящего существуют различные опасения по поводу направления и роли Фонда Но Му Хёна.

С политической точки зрения преобладающий анализ заключается в том, что этот инцидент выходит за рамки простого вопроса о работе фонда и является результатом отражения многовекового конфликта между силами внутри Демократической партии, разделенными на «проименующих» и «кричащих» или «ориентированных на ценности» и «ориентированных на практику». В сочетании с критикой того, что четкая критика писателя Ю, такая как «теория ABC», поощряет раскол внутри партии, сопротивление общественным активам, таким как фонды, которые воспринимаются как исключительная собственность конкретного лагеря взорвалась. Теперь Фонд Но Му Хёна вышел за рамки просто места памяти об умерших и приступил к испытанию, где он должен доказать, какие ценности корейская политика должна поставить в приоритет в будущем.