Инцидент произошел в марте прошлого года. Ким Дон Хван без разрешения получил доступ к системе расписания рейсов авиакомпании, используя удостоверение личности другого человека, и следил за каждым шагом своих коллег-капитанов. Он тщательно готовил преступление в течение восьми месяцев и в итоге разработал детальный план убийства шести коллег. Фактически, 16 марта он напал и попытался убить капитана в Кояне, провинция Кёнгидо, а на следующий день, 17 марта, он совершил ужасное преступление, зарезав и убив другого капитана в Пусане. После этого он переехал в Чханвон и попытался совершить дополнительные преступления, но его безумные действия, наконец, прекратились, когда 14 часов спустя он был пойман полицией в Ульсане.

Позиция Ким Дон Хвана, раскрытая во время суда, еще раз шокировала общественность. После того, как он несколько раз настаивал на судебном процессе с участием общественности и пытался использовать судебный процесс, он внезапно изменил свое отношение, отказался от своего плана и объявил, что подвергнется обычному уголовному суду. Некоторые представители юридического сообщества высказывают предположение, что стратегия обращения к эмоциям присяжных или изменения результатов судебного разбирательства была признана бесплодной. Тем не менее, хотя он признал большую часть фактов обвинения, он не согласился с некоторыми письменными показаниями и вел двуличный вид, как будто пытался обеспечить законность своего преступления. Это воспринимается как попытка проецировать свои заблуждения на внешний мир посредством судебной тяжбы, а не как покаяние в своих грехах.

Самым трудным для понимания заявлением Ким Дон Хвана является фактическое расследование «списка лиц, нуждающихся в личной защите», которое он подал в полицейское управление Пусана. Он подробно остановился на том, что его коллеги, предсказавшие его убийство, сразу после происшествия обратились к полиции за личной защитой, назвав это "косвенным доказательством" оправданности его преступления. Логика в том, что они обратились за личной охраной, заранее зная, что им грозят ответные меры из-за того, что они сделали что-то не так. Однако это всего лишь реализация естественных прав жертвы на защиту от преступления преступника и никогда не может быть причиной преступления. Суд подчеркнул, что будет строго проверять, может ли этот довод служить основанием для принятия во внимание фактического приговора.

В основе этого инцидента лежит глубоко укоренившаяся паранойя преступника, бывшего офицера разведки ВВС. Он был одержим заблуждением, что организация намеренно оклеветала его, вызвала проблемы со здоровьем и заставила его уйти в отставку. Однако в результате фактического полицейского расследования не было подтверждено никаких доказательств того, что потерпевшие систематически его преследовали. Это говорит о том, что искаженное мировоззрение преступника является вариантом типичного «преступления без вопросов», которое привело к ужасающему результату в виде реальных человеческих жертв. Эксперты предупреждают о том, насколько разрушительными могут быть социальные последствия, когда преступники такого типа принимают свои заблуждения за реальность и нападают на других.