«Протест Джамсиля» и контратака государственной власти на краю обрыва:…
페이지 정보
작성자 playbbs 작성일 26-06-16 22:32 조회 273 댓글 0본문
«Протест Джамсиля» и контратака государственной власти на краю обрыва: фестиваль демократии или кризис верховенства закона?
Написано: 16 июня 2026 г. | Колонка современного критика, специализирующегося на информационных технологиях и СМИ.
Протест против блокады перед гандбольным стадионом Джамсил, на котором началось расследование беспрецедентных подозрений в нехватке избирательных бюллетеней после местных выборов 3 июня, стал горячей картошкой в корейском обществе. Этот митинг, начавшийся как добровольное желание граждан защитить свое право голоса, с течением времени быстро оказался в центре юридических споров по поводу частных проверок и насилия в отношении простых граждан, а также препятствования бизнесу. В конце концов, начальник полиции и президент выступили вперед и объявили о «жестком ответе», укрепив свою жесткую позицию, и напряжение между протестующими и государственными властями достигло критической точки. Нашему обществу пора хладнокровно проанализировать, насколько это является законным выражением мнения, гарантированным Конституцией, и насколько это область незаконности, которая должна строго осуждаться законом.
Заявление комиссара столичного полицейского управления Сеула Пак Чон Бо на очередной пресс-конференции о том, что «если вы сочувствуете незаконной деятельности, это может привести к позору», содержит в себе сильный сигнал, выходящий за рамки простого предупреждения. Это было не просто намерение угрожать протестующим, а объявление о том, что применение коллективной силы, перешедшее черту, например, насильственный обыск вещей игроков молодежной национальной сборной по гандболу, является преступлением, с которым больше нельзя мириться. Полиция считает это не обычным преступлением с применением принуждения, а «особым преступлением с применением силы» с использованием власти нескольких лиц, и рассматривает это как серьезное дело, наказуемое лишением свободы на срок до 10 лет. В настоящее время полицейский участок Сонгпа расследует 15 незаконных дел, включая обыски вещей и нападения на репортеров, и уже ускоряет аресты, выявляя причастных. Это интерпретируется как выражение сильной воли государственной власти восстановить судебный порядок в сфере, где верховенство закона рухнуло.
Политические последствия этого инцидента получили дальнейшее распространение, поскольку президент Ли Джэ Мён непосредственно дал инструкции через видеоконференцию во время своей поездки в Европу, заявив: «Частные проверки и акты препятствования бизнесу с применением силы недопустимы». Прямое замечание верховного правителя придало силы жесткой реакции полиции, но в то же время оно послужило искрой, вызвавшей сильную оппозицию со стороны оппозиционной партии, Партии народной власти. Депутаты от Партии народной власти лично посетили столичное полицейское управление Сеула в знак протеста, заявив о чрезмерной реакции полиции и насилии в отношении помощников, а также настоятельно потребовав наказания и официальных извинений от виновных. Партийные чиновники, в том числе член палаты представителей На Гён Вон, раскритиковали полицию за высокомерное отношение, подавляя даже членов оппозиционной партии, которые пытались передать голоса граждан с помощью физической силы, и повысили свой голос, заявив, что свободное выражение мнения людей, основа демократии, находится под угрозой.
Тем временем одна за другой появляются неожиданные жертвы из-за многолетней акции протеста против блокады, проходящей возле избирательного участка Джамсил. Организации, связанные с Корейским спортивным советом, расположенные на гандбольном стадионе, испытывают серьезные затруднения в работе и не могут даже войти в свои офисы более 10 дней из-за протестующих, блокирующих доступ. Полиция усиливает свою деятельность по сбору информации, определяя эту ситуацию как место преступления, где продолжаются явные незаконные действия, а не просто место сбора. Комиссар Пак признала, что это был форум для публичных дебатов, на котором протестующие собрались, чтобы заявить о нарушениях избирательных прав, но подтвердила принцип, согласно которому те, кто нарушает права других и вмешивается в выполнение общественных обязанностей, будут привлечены к юридической ответственности даже постфактум. В конце концов, полиция оказалась в ситуации, когда у нее нет другого выбора, кроме как вытащить меч судебного разбирательства на границе между мирным собранием и незаконным применением силы.
Конфликт вокруг этого инцидента перерастает в судебную тяжбу, в которой гражданские группы обвиняют президента Ли Джэ Мёна и столичное полицейское управление Сеула в злоупотреблении властью и угрозах. Народный комитет по противодействию средствам к существованию подал судебный иск, заявив, что политика жесткого реагирования полиции является актом, который блокирует справедливое выражение мнения людей, но правительство и полиция придерживаются своей позиции, что это неизбежная мера для установления верховенства закона. Таким образом, протесты в Джамсиле выходят за рамки простого выяснения подозрений в отношении избирательных бюллетеней и раскрывают сложные проблемы корейской демократии, где масштабы осуществления государственной власти и свобода собраний и протестов людей противоречат друг другу. Обращается внимание на то, приведет ли жесткая позиция следственных органов к пресечению противоправной деятельности протестующих в будущем или же она действительно приведет к углублению политического противостояния.
■ Выводы и перспективы анализа
В конце концов, протесты в Джамсиле еще раз напоминают нам о той простой истине, что в демократическом обществе «легитимность цели» не может оправдывать «незаконность средств». Желание граждан разрешить подозрения по поводу нехватки избирательных бюллетеней следует уважать, но действия, которые нарушают права человека других людей и разрушают при этом общественный порядок, нельзя терпеть. Полиция должна восстановить доверие общества, обеспечив справедливость в правоохранительной деятельности, а политический мир также должен избегать использования ее в качестве инструмента политической борьбы, а не разрешения конфликтов. Помня, что демократия может процветать только на основе закона и порядка, нам срочно необходимо зрелое гражданское сознание, в котором все заинтересованные стороны будут искать разумные решения в рамках верховенства закона.
* Этот пост представляет собой комментарий PlayBBS, в котором в режиме реального времени анализируются популярные поисковые запросы Google Trends и соответствующие основные статьи.
댓글목록 0
등록된 댓글이 없습니다.
