В эпоху «большого электрического взрыва», запущенного искусственным интеллектом, Корея стоит на распутье выживания. > Новости

Потребление электроэнергии в центрах обработки данных по всему миру растет в геометрической прогрессии. Согласно анализу Gartner, ожидается, что к 2030 году мощность, потребляемая центрами обработки данных, превысит 1200 ТВт-ч, что почти в три раза превысит нынешнюю сумму. Эта цифра более чем в два раза превышает общий объем электроэнергии, потребляемой Республикой Корея за год, а огромная вычислительная нагрузка, генерируемая серверами искусственного интеллекта, проверяет пределы инфраструктуры. Чтобы справиться с этим взрывным спросом, крупные технологические компании обращаются к производству атомной энергии и электроэнергии на СПГ, которые обеспечивают стабильную базовую нагрузку, оставаясь при этом углеродно-нейтральными. Фактически, действия компаний по обеспечению энергоснабжения становятся более смелыми и прямыми, например, xAI Илона Маска строит электростанции на СПГ рядом с центрами обработки данных, чтобы обойти правила электросетей.

Поскольку энергетическая безопасность стала национальной проблемой, наши компании также быстро стремятся выжить на мировом рынке. Samsung возобновляет работу своего энергетического бизнеса TF и ​​прилагает все усилия для повышения энергоэффективности центров обработки данных и обеспечения безопасности цепочки создания стоимости в энергетике, а Hyosung Heavy Industries объединила усилия с Quanta, крупнейшей EPC-компанией в Северной Америке, для строительства производственной базы по производству выключателей сверхвысокого напряжения в США. Это стратегический шаг, направленный на то, чтобы выйти за рамки простой зарубежной экспансии и зарекомендовать себя в качестве «поставщика комплексных решений» на рынке США, который изобилует центрами обработки данных искусственного интеллекта и модернизирует стареющие электросети. В то же время на правительственном уровне мы укрепляем сотрудничество в области энергетических ресурсов с Саудовской Аравией, обеспечивая стабильную цепочку поставок сырой нефти и газа и создавая модель сотрудничества полного цикла для обмена минеральными ресурсами и передовыми промышленными технологиями в долгосрочной перспективе.

Однако за гламуром этих огромных отраслей все еще остаются глубокие слепые пятна в сфере энергетического благосостояния. Правительство каждый год пытается облегчить бремя затрат на охлаждение и отопление для уязвимых групп с помощью системы энергетических ваучеров, и, в частности, начиная с этого года оно ввело новую систему «Авансового платежа за исключение», которая обеспечивает денежную поддержку домохозяйствам, которые испытывали трудности с оплатой, поскольку счета за коммунальные услуги были включены в их ежемесячную арендную плату. Кроме того, мы создаем тщательно адаптированную сеть социального обеспечения, например, оказываем поддержку в расходах на топливо домохозяйствам, которые заменяют брикетные котлы экологически чистыми котлами. Услуги, в рамках которых социальные работники и почтовые работники непосредственно посещают домохозяйства, находящиеся в кризисе, также расширяются, но поскольку темпы технологического развития опережают темпы развития системы социального обеспечения, требуется более сложная политика.

Между тем, в процессе продвижения национальной энергетической политики конфликт между правительством и гражданским обществом остается еще одной задачей. Экологические группы критикуют нынешнюю энергетическую политику как ориентированную на обеспечение промышленной конкурентоспособности и логику развития, а не на первоначальную цель реагирования на климатический кризис. В частности, неприятно констатировать, что политика структуры энергетики, ориентированная на ядерную энергетику, такая как строительство новых атомных электростанций или внедрение SMR, продвигается без достаточного общественного обсуждения вопросов безопасности и захоронения радиоактивных отходов. Правительство протестует, что это неизбежный выбор для перехода к безуглеродной энергетике, но ключевой задачей будущего государственного управления станет разрешение подозрений гражданского общества в том, что Министерство окружающей среды, которое должно гармонично руководить сохранением экосистем и промышленным развитием, было сведено к отделу поддержки развития.