Быстро меняющаяся ситуация на Корейском полуострове: светлая и темная стороны «теории двух наций» и новый поиск мира > Новости

Недавние действия Северной Кореи знаменуют фундаментальный сдвиг парадигмы в отношениях с Южной Кореей. Посредством Верховного народного собрания, состоявшегося в марте прошлого года, Северная Корея усилила аспект «двух зарубежных стран», определяя Южную Корею как четкую «чужую страну», включив в Конституцию новую территориальную статью и удалив существующие фразы, связанные с объединением. Это интерпретируется как намерение выйти за рамки простого риторического изменения и конституционно закрепить тот факт, что мы теперь являемся отдельными суверенными странами с граничащими границами, выходя за рамки враждебной напряженности, существовавшей во время принятия конституции, столицей которой был указан Сеул. Конституционная трансформация Северной Кореи, похоже, основана на стратегическом расчете, направленном на то, чтобы отдать приоритет международно-правовым межгосударственным отношениям над этнической однородностью в будущих обменах и переговорах между Северной и Южной Кореей.

Ответные дипломатические попытки нашего правительства также заслуживают внимания. Тот факт, что министр объединения Чон Дон Ён предложил четырехсторонний диалог, назвав Северную Корею ее официальным названием «Корейская Народно-Демократическая Республика» во время диалога по безопасности в Улан-Баторе, Монголия, показывает прагматичную волю администрации Ли Джэ Мёна реалистично признать гражданство Северной Кореи и использовать ее в качестве движущей силы для построения мирной системы. В частности, призыв к повторному участию Северной Кореи в Плане развития Большого Тумана (GTI) и представление модели экономического сотрудничества, которая соединяет железнодорожную сеть и арктический морской путь, является стратегией высокого уровня, направленной на институционализацию мира путем разделения практических интересов, выходящих за рамки политической конфронтации. Этот подход интерпретируется как попытка побудить Северную Корею стать членом международного сообщества вместо того, чтобы изолировать себя и создать благотворный цикл безопасности и экономики.

Поперечное сечение этих изменений можно также увидеть в частном секторе и на спортивной арене. Недавний случай организации совместной группы поддержки во время матча между женской футбольной командой родного города Северной Кореи и южнокорейским футбольным клубом «Сувон» в женской футбольной Лиге чемпионов показал, что мирные обмены мнениями на частном уровне по-прежнему эффективны даже в условиях политического кризиса. Гибкая смена отношения и совместные аплодисменты, проявленные северокорейскими игроками во время игры, стали маленькой искрой надежды, которая могла сломать жесткие рамки межкорейских отношений. Конечно, некоторые критиковали уместность налоговых поступлений или поддержку государственного контроля, но это можно оценить как важный процесс, который одновременно проверял ценность и ограничения «частного обмена» в межкорейских отношениях.

С другой стороны, структура безопасности международного сообщества и жесткая позиция Северной Кореи по-прежнему затрудняют путь к миру. Когда «Четверка», в которую входят США, Япония, Индия и Австралия, неоднократно подчеркивала необходимость денуклеаризации Северной Кореи, министерство иностранных дел Северной Кореи определило это как враждебный акт, служащий стратегии однополярного доминирования США, и подтвердило, что денуклеаризация абсолютно невозможна. Оппозиция Северной Кореи — это не просто желание наращивать свои ядерные силы, но также типичный механизм реагирования, направленный на укрепление внутренней солидарности и обеспечение легитимности режима посредством внешнего давления. На фоне углубления стратегической конкуренции между США и Китаем и ослабления международных норм Северная Корея придерживается собственной независимой политики, ставя во главу угла собственные ценности безопасности и отказываясь от использования в качестве политического или дипломатического инструмента могущественными странами.