Тень местных выборов 3 июня, политическая конфронтация, вызванная спором о «двойном голосовании» и началом специального расследования. > Новости

Суть подозрений, выдвинутых представителем Партии народной власти Чан Дон Хёком, заключается в статистической иррациональности результатов подсчета голосов. Было отмечено, что обнаружение 869 случаев «двойного голосования» и 15 случаев «тройного голосования» по всей стране является чрезвычайно необычным статистическим явлением. Представитель Чан сравнил это с вероятностью 0,35% того, что сборная Кореи выиграет чемпионат мира, и резко раскритиковал заявление Национальной избирательной комиссии о том, что «вероятностная возможность» является не чем иным, как безответственным уклонением, а не научной основой. Тот факт, что Комитет по расследованию истины Национальной избирательной комиссии исключил эти явления из сферы расследования, не может быть свободен от критики, что это «баловство», игнорирующее суть ситуации и пытающееся скрыть проблему. 35 случаев апелляций по выборам и возможность дополнительных ошибок при подсчете голосов доказывают, что ситуация отнюдь не является временным явлением.

Споры по поводу неэффективного управления Национальной избирательной комиссией выходят за рамки простых ошибок в данных и выявляют лазейки в сохранении вещественных доказательств. Инцидент, в котором Национальная избирательная комиссия Сонгпа-гу была поймана при попытке вынести багаж из временного офиса во время обыска и конфискации, ясно показывает, насколько слабой стала дисциплина в органах управления выборами. В частности, случай, когда урна для голосования, о которой уже сообщалось, что она была выброшена, была обнаружена через внешнего YouTube-блогера, указывается как убедительное доказательство того, что принцип сохранения доказательств был нарушен. Национальная избирательная комиссия произвольно определяет, что рассматриваемые доказательства «не имеют доказательной силы», но юридические и политические круги резко критикуют произвольную позицию Национальной избирательной комиссии, подчеркивая, что только судебная власть имеет право судить о достоверности доказательств. Эта серия инцидентов распространяет негативное общественное мнение о том, что Национальная избирательная комиссия отрицает смысл своего существования.

Предложение представителя Чан Дон Хека о трехсторонней встрече является результатом сочетания политических расчетов по выходу из тупиковой политической ситуации и делу раскрытия истины. Он активно использовал призыв премьер-министра Ким Мин Сока к роспуску Национальной избирательной комиссии и позицию представителя Чон Чон Рэ в пользу специального прокурора, решительно призывая к открытию форума для диалога, не ограниченного форматом. Это не просто наступление со стороны оппозиционной партии, а интерпретируется как неизбежный выбор для обеспечения легитимности на уровне правительства в ситуации, когда доверие к избирательной системе уже исчерпано. Повторяющиеся ошибки, такие как пропущенные голоса и обратный ввод голосов на выборах суперинтенданта образования Кёнги, привели к недоверию ко всей избирательной администрации, а последовательная позиция Партии народной власти заключается в том, что сейчас невозможно разрешить сомнения общественности без мощного внешнего инструмента, называемого специальным прокурором.

Ожидается, что давление Партии народной власти на Демократическую партию Кореи и правительство усилится. Лидеры партии, в том числе старший пресс-секретарь Чхве Су Джин, даже вызвали в Национальную избирательную комиссию прошлые дела и определили этот инцидент как структурную коррупцию системы, а не как простую техническую ошибку. Считается, что хронические проблемы Национальной избирательной комиссии, которые продолжались и в прошлом, от споров о «дуршлаге» до коррупции при найме на работу родственников, взорвались на этих местных выборах. В частности, прошлые случаи, когда Национальная избирательная комиссия оправдала проблему ложной информации в предвыборных рекламных материалах, заявив, что «не было никакой причины», в настоящее время используются в качестве решающего индикатора, показывающего, что Национальная избирательная комиссия полностью утратила свою способность наводить порядок. В конце концов, набирают силу голоса о том, что поиск истины без убежищ и фундаментальная реформа избирательной системы являются единственными способами обеспечить справедливость будущих выборов.