격변하는 세계 질서: 미국 패권의 균열과 신냉전의 서막 > 뉴스

Авиаудар, нанесенный Соединенными Штатами по ядерным объектам Ирана, был больше, чем просто военной операцией; это был инцидент, который ясно продемонстрировал влияние и пределы Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. Бывший президент Трамп и другие основные американские силы уверены, что этот высокоточный удар станет решающим ударом по установлению мира на Ближнем Востоке, но реальность не так проста. Иран уже применяет передовые оборонные стратегии, такие как рассредоточение ключевых активов своих ядерных объектов, и готовится рассматривать нападение США как явное вторжение и переход к полномасштабной системе тотальной войны. Крайне сомнительно, что метод краткосрочных бомбардировок с последующими наземными войсками, как в прошлой войне в Персидском заливе, будет эффективен против Ирана, обладающего большой территорией и пересеченной местностью. Морская блокада и опосредованная война вокруг Ормузского пролива вызовут рост международных цен на нефть, что, вероятно, окажет серьезное инфляционное давление на мировую экономику.

Еще одна ось, на которую стоит обратить внимание в этой ситуации, — это действия России и Китая. Хотя национальная мощь России рассредоточена из-за длительной войны на истощение с Украиной, она пытается использовать хаос на Ближнем Востоке как возможность принести пользу своим собственным экономическим интересам. Стратегия России по обеспечению безопасности стран-клиентов и достижению экономического бума за счет использования дешевых энергоресурсов, изолированных западными санкциями, доказывает, насколько слаба сеть санкций, ориентированная на США. С другой стороны, Китай усиливает свою поддержку Ирана и проверяет возможности военного реагирования Америки. Китай расширяет свое влияние за пределы Индо-Тихоокеанского региона и на Ближний Восток, создавая состояние «стратегической перегрузки», в котором Соединенным Штатам приходится реагировать одновременно на нескольких фронтах. Эти державы, укрепляя свою солидарность посредством таких партнерств, как БРИКС, похоже, заявляют, что эпоха, когда Соединенные Штаты единолично возглавляли мировой порядок, закончилась.

Между тем, геополитические расчеты вокруг Индии также очень сложны. Индия, которая в прошлом изо всех сил пыталась поддерживать баланс между Соединенными Штатами и Китаем, теперь ищет свою собственную стратегию выживания в меняющемся мировом порядке, выходя за рамки старого конфликта с Пакистаном. Нестабильная ситуация в Афганистане является прямым ударом по безопасности Индии, а перемещение сил Талибана через границу усиливает напряженность во всей Южной Азии. Индия постоянно балансирует между солидарностью с западными ценностями и собственной прагматичной дипломатией, а это означает, что ее влияние на международной арене выросло вне всякого сравнения с прошлым. В зависимости от того, на чьей стороне окажется Индия в борьбе за гегемонию между Соединенными Штатами и Китаем или какой независимый путь она выберет, будущий азиатский порядок будет течь в совершенно ином направлении.

Конфликты, происходящие по всему миру, имеют одну общую черту. То есть по всему миру распространяется мнение о том, что «Соединенные Штаты больше не имеют ни желания, ни возможности играть роль мирового полицейского». От вывода войск из Афганистана до войны на Украине и возобновления конфликта на Ближнем Востоке, Америка заявляла, что защищает свои ценности, но результатом всегда был хаос и разрушения. Сейчас мы вступили в эпоху самодостаточности, в которой каждая страна должна взять на себя ответственность за свою безопасность. Поскольку конфликт демократии в Гонконге, политический кризис в Мьянме и стихийные бедствия, вызванные изменением климата, пересекаются, международное сообщество фрагментируется и теряет общие ценности. В этом многополярном хаосе реорганизация международного порядка стала неизбежной задачей времени.