여론의 숫자 뒤에 숨겨진 진실: 권력의 오만과 민심의 파고 > K-wave Trends

O tema mais quente na política interna é a questão do futuro do líder do Partido do Poder Popular, Jang Dong-hyuk, que surgiu após as eleições locais de 3 de junho. Mesmo face ao facto objectivo da derrota eleitoral, o Representante Jang está a praticar a chamada “política selectiva de sondagens de opinião”, reivindicando a sua legitimidade ao citar selectivamente alguns indicadores. Em particular, a sua rejeição da pressão para demitir-se, enfatizando apenas o aumento temporário no índice de aprovação do partido ou os resultados de uma pesquisa específica, levou a fortes críticas de reformistas dentro do partido e de figuras importantes da região de Yeongnam, chamando-o de "representante estranho que não consegue ler o sentimento público". De facto, em muitas sondagens de opinião, mais de metade das vozes apelam à demissão do Representante Jang, e a opinião pública dominante responsabiliza a liderança pela derrota eleitoral. Isto é típico do isolamento político que ocorre quando esquecemos que os dados não são simplesmente uma ferramenta para garantir números favoráveis, mas uma ferramenta que deve ler o fluxo e o contexto globais.

A atitude do governo em relação às sondagens de opinião pública é claramente evidente para além das fronteiras do país e também na Rússia. À medida que o índice de aprovação do Presidente Vladimir Putin caiu para menos de 30% devido à guerra prolongada na Ucrânia e à crise económica, as autoridades russas tomaram a iniciativa e deixaram de anunciar os resultados das sondagens regulares de opinião pública. Quando o índice de aprovação de Putin atingiu o fundo do poço num inquérito “aberto” em que os entrevistados pensam em políticos em quem confiam livremente, o canal de informação foi bloqueado para encobrir o facto. Por outro lado, o estranho fenómeno dos índices de aprovação ainda elevados em inquéritos “fechados” que pedem apoio total fornece um vislumbre da realidade da incapacidade das pessoas de expressarem as suas opiniões honestas sob o medo e um governo forte. Isto sugere que os números do índice de aprovação não garantem a estabilidade do poder, mas podem ser uma ilusão criada num ambiente controlado e provar que o verdadeiro sentimento público está a arrefecer ainda mais no silêncio.

Entretanto, a geração de 2030, que será responsável pelo futuro da nossa sociedade, tem uma percepção fria da Coreia do Norte que é significativamente diferente da das gerações anteriores. De acordo com um inquérito realizado pela República Popular Democrática da Coreia, cerca de metade desta geração define a Coreia do Norte como um “alvo hostil” em vez de um “alvo cooperativo”, e uma proporção esmagadoramente elevada prefere a coexistência pacífica ou relações estatais separadas em vez da unificação. Estas mudanças são interpretadas como resultado do reflexo dos valores pragmáticos da geração que cresceu testemunhando diretamente as provocações da Coreia do Norte e as tensas relações intercoreanas. Além disso, quando se olha para a escassez de boletins de voto que ocorreu durante as eleições locais de 3 de Junho, a diferença de temperatura entre gerações é acentuada. A geração 2030, que valoriza a justiça, exige fortemente a reeleição, citando questões processuais. Isto não é simplesmente insatisfação com os resultados eleitorais, mas críticas contundentes aos danos à legitimidade processual.

A opinião pública na era digital está agora exposta ao risco de manipulação. De acordo com um relatório recente da OpenAI, foram detectadas tentativas de forças ligadas à China para dividir a opinião pública nos Estados Unidos usando IA generativa como o ChatGPT. Tentaram distorcer o fluxo da opinião pública usando a IA para produzir cartoons políticos em massa ou para espalhar mensagens inflamatórias alegando que certas políticas estão a aumentar o sofrimento económico das pessoas comuns. Em particular, o facto de terem tentado manipular a opinião pública introduzindo comandos elaborados como “Excluir o Presidente Xi Jinping dos desenhos animados” para os seus próprios fins políticos alerta que a tecnologia pode ser uma arma para perturbar a opinião pública, que é a base da democracia. Embora estas tentativas não tenham tido muito impacto real, devemos ter cuidado com a facilidade com que a opinião pública no espaço digital pode ser manipulada e com a intenção estratégica invisível por trás dela.