흔들리는 사법 정의와 인사권의 역풍, 법무부 장관이 마주한 두 개의 전선 > K-wave Trends

A lógica central levantada pelo Ministro da Justiça Jeong Sung-ho, refutando directamente a alegação de “abolição completa do direito à investigação complementar” por Chung Cheong-rae, líder do Partido Democrático da Coreia, é “uma lacuna na protecção das vítimas”. O Ministro Jeong simpatiza com a causa da reforma, como a redução da autoridade investigativa direta do Ministério Público ou a separação entre investigação e acusação, mas enfatiza que não devemos ignorar as dificuldades das vítimas que ocorrem nos locais de investigação reais. Defende que o papel das investigações complementares é especialmente essencial nos casos em que o depoimento da vítima é altamente dependente e a prova é difícil, como crimes sexuais ou crimes contra crianças ou pessoas com deficiência. Ele disse que se o direito à investigação complementar desaparecer, deve-se confiar apenas nos resultados da investigação primária da polícia, e está cauteloso com a possibilidade de que os impotentes e vulneráveis ​​possam sofrer danos injustos devido a uma investigação atrasada ou deficiente.

A alternativa apresentada pelo Ministro Jeong em resposta ao argumento dos círculos políticos pela abolição do direito à investigação complementar é uma discussão cuidadosa que reflete as vozes da área. Ele criticou fortemente o argumento de alguns de que se os efeitos colaterais aparecerem após a abolição do direito à investigação complementar, eles deveriam ser complementados naquele momento, chamando-a de “ideia muito irresponsável”. Isto é um aviso de que as mudanças no sistema sem uma revisão suficiente são perigosas, uma vez que o objectivo essencial do sistema judicial deveria ser evitar a ocorrência de uma única vítima injusta. Além disso, foram levantadas preocupações de que, se o direito à investigação complementar for abolido, o fenómeno da “privatização judicial”, que faz com que as vítimas suportem encargos financeiros, como a nomeação de advogados para apresentar objecções, poderá acelerar-se. Isto indica que isto poderá acabar por se tornar mais uma barreira para as pessoas comuns que têm dificuldade em aceder aos serviços jurídicos.

Enquanto isso, o Ministro Jeong enfrenta outra má notícia chamada “decisão ilegal sobre direitos pessoais” do judiciário. O Tribunal Administrativo de Seul decidiu que a acção pessoal do Ministério da Justiça contra o Procurador-Geral Jeong Yu-mi era uma medida de retaliação sem legitimidade processual e cancelou a ordem. O tribunal salientou que esta nomeação, que foi feita sem qualquer processo de explicação prévia, foi utilizada como um meio de suprimir vozes críticas dentro da acusação. Em resposta a isto, o Ministério da Justiça anunciou imediatamente o seu plano de recurso e anunciou uma resposta forte, mas o partido da oposição, o Partido do Poder Popular, está a escalar a sua ofensiva política ao mais alto nível, definindo isto como um “abuso de poder” e exigindo a demissão imediata do Ministro Jeong. A crítica do partido da oposição de que os direitos do pessoal foram reduzidos a um instrumento para a criação de uma organização de acção penal que se adapte aos gostos do regime está a colocar um enorme fardo político sobre o Ministro Chung.

Apesar dos desafios internos e externos de gestão de uma organização, o Ministério da Justiça enfrenta a difícil tarefa de preparar o sistema do Gabinete de Investigação de Crimes Graves e do Ministério Público, com lançamento previsto para Outubro. O Ministro Jeong mencionou o caso da criação do Gabinete de Investigação da Corrupção e expressou que é realisticamente uma tarefa muito difícil estabelecer uma grande organização num curto período de tempo. Há preocupações de que se a organização for reorganizada com demasiada força, enquanto tudo, desde a composição do pessoal até à divisão de funções, não tiver sido confirmado, isso poderá levar a um vazio nas capacidades de investigação, bem como ao caos no sistema nacional de justiça criminal como um todo. Além disso, foi enfatizado que o Comité dos Direitos Humanos para o Futuro Respeito pela Acusação, que foi lançado para eliminar a desconfiança dentro da acusação, irá funcionar de forma independente, mas isto também deixa espaço para interpretação política em conjunto com os incidentes de remessas de Daejangdong e da Coreia do Norte, pelo que são esperadas dificuldades consideráveis ​​no futuro processo de operação.