Um tribunal cheio de silêncio e negação, o mistério do “conluio igreja…
페이지 정보
본문
Um tribunal cheio de silêncio e negação, o mistério do ‘conluio político-igreja’ deixado pelo presidente Hak Ja Han
Escrito em: 13 de junho de 2026 | Coluna de crítico de atualidade especializado em TI/mídia
A atenção do público está mais uma vez voltada para o Tribunal Distrital Central de Seul, quando o Presidente Hak Ja Han da Federação da Família para a Paz e Unificação Mundial (Igreja da Unificação), que está no ápice da suspeita de “conluio igreja-igreja” que abalou a República da Coreia, aparece no tribunal. Ela sentou-se no banco das testemunhas, vestindo uma bata de hospital e um casaco de lã e apoiando-se numa cadeira de rodas e, em contraste com as suas queixas de velhice e deterioração da saúde, negou veementemente as acusações e mostrou uma atitude dura. Espera-se que este julgamento seja um importante ponto de viragem na descoberta da verdadeira natureza da relação secreta que a Igreja da Unificação tem tido com o mundo político, para além do simples julgamento de um indivíduo. Analisamos os cálculos complexos sobre qual é a verdade por trás do seu silêncio e qual o impacto que os comentários feitos em tribunal terão em julgamentos futuros.
A Presidente Hak Ja Han, que compareceu ao tribunal, pegou ela própria o microfone e expressou veementemente a sua posição com a permissão do juiz presidente antes do início do interrogatório em grande escala. Ela negou completamente as acusações de que entregou mais de 100 milhões de won em fundos políticos ao legislador do Partido do Poder Popular, Kwon Seong-dong, e de que presenteou a primeira-dama Kim Kun-hee com um colar caro e uma bolsa Chanel. Em particular, ela escolheu uma estratégia de colocar toda a responsabilidade sobre os seus associados próximos, dizendo que todas estas suspeitas eram factos falsos inventados pelo antigo Director da Sede Mundial Yoon Young-ho, em quem ela confiava. A sua afirmação de que uma pessoa com quem ela cuidou e em quem confiou no passado está a espalhar informações falsas em nome da igreja mostra claramente o conflito de poder e a divisão dentro da igreja. Ela enfatizou que dedicou a sua vida à realização da vontade do Criador na terra e enfatizou repetidamente que não tinha nada a ver com atividades mundanas, como o suborno político.
No entanto, à medida que a equipe do promotor especial e o advogado do ex-diretor da sede, Yoon Young-ho, continuavam a fazer perguntas incisivas, a atitude do presidente Han mudou 180 graus. Ela argumentou que já tinha deixado claras as suas intenções após as suas observações anteriores e continuou a adoptar uma “estratégia silenciosa” ao recusar-se a testemunhar em todas as perguntas subsequentes. O procurador especial investigou tenazmente tudo, desde suspeitas de financiamento a políticos estrangeiros, incluindo os do Nepal e do Senegal, até instruções para apoiar candidatos específicos durante as eleições presidenciais. Em resposta a isto, o Presidente Han respondeu repetidamente que não se lembrava ou não sabia, e até deixou claro várias vezes que se recusaria a testemunhar. Em particular, embora as circunstâncias demonstrassem que a ex-Diretora Yoon não poderia ter conduzido o trabalho arbitrariamente sem a aprovação do presidente, ela evitou resolutamente responder, elevando a tensão no tribunal ao seu auge.
Uma das principais questões reveladas neste julgamento é a suspeita de “patrocínio dividido”, onde os fundos da igreja fluíram para o mundo político e o vazamento de informações investigativas. Os promotores e promotores especiais acreditam que o governador Han conspirou com o ex-diretor Yoon e o ex-chefe de gabinete Jeong Won-ju para distribuir sistematicamente fundos aos legisladores do Partido do Poder Popular por volta das eleições presidenciais de 2022. Além disso, a acusação de obter antecipadamente informações sobre a investigação da expedição policial sobre jogos de azar e ordenar a destruição de provas sugere que este caso pode ir além de uma simples violação da lei do fundo político e evoluir para suspeitas ao nível da interferência governamental. Durante o interrogatório das testemunhas, o Presidente Han negou brevemente que alguma vez tivesse sido informado do facto de ter entregado o colar Graff à primeira-dama Kim Kun-hee, mas criou um escudo defensivo ao recusar-se a responder a quaisquer perguntas sobre o fluxo específico de fundos ou o processo de solicitação. Isto pode ser interpretado como uma decisão altamente estratégica para minimizar a responsabilidade legal, e o tribunal enfrenta a difícil tarefa de encontrar a verdade através da síntese das provas apresentadas e do depoimento dos envolvidos.
Enquanto o julgamento decorria, os advogados da Presidente Han fizeram todos os esforços para exercer o seu direito à defesa, sublinhando que o seu estado de saúde se tinha deteriorado extremamente e solicitando um recesso. A visão dela lendo o juramento em uma cadeira de rodas com a ajuda do neto pode suscitar a simpatia do público, mas também está sendo criticada como forma de evitar responsabilidade legal. A equipa do procurador especial está a tentar provar que o Presidente Han usou a sua posição como responsável para liderar a solicitação e transferência ilegal de dinheiro, mas a consistente estratégia de ignorância do Presidente Han está a tornar-se um obstáculo que atrasa a velocidade da investigação. Entretanto, este incidente mostra claramente quão profundamente o grande grupo religioso denominado Igreja da Unificação estava em conluio com a política interna. Os rostos das pessoas envolvidas neste incidente, incluindo a aparição de Geonjinbeopsa Jeon Seong-bae como mediador, também estão a confundir as fronteiras entre os mundos político e religioso e a incitar a indignação pública.
■ Conclusão e perspectivas de análise
O silêncio no tribunal às vezes diz mais do que qualquer resposta. O Presidente Hak Ja Han negou todas as acusações contra ela e colocou a culpa nos seus colaboradores mais próximos, mas as evidências e as circunstâncias específicas indicam que ela nunca poderá estar livre deste incidente. A realidade de que ela, que reinou como líder religiosa mundial e se autodenomina a “Mãe da Paz”, está agora em tribunal sob acusações seculares e vergonhosas de conluio entre a Igreja e o Estado, levanta questões fundamentais sobre a natureza da religião. A atenção do público está focada em saber se o tribunal conseguirá quebrar o seu silêncio e descobrir a verdade substantiva no próximo julgamento agendado para o dia 19, ou se esta enorme suspeita de corrupção estatal cairá no labirinto. Para que a justiça da lei seja verdadeiramente implementada, este julgamento deve provar que nenhum santuário ou silêncio pode servir de escudo.
* Esta postagem é uma coluna de análise que é recriada automaticamente no estilo de um comentário de um crítico de assuntos atuais, analisando em tempo real os termos de pesquisa populares do Google Trends e os principais artigos relacionados.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.