헌법적 가치를 훼손한 ‘6·3 선거 부실’, 근본적 체질 개선이 해답이다 > K-wave Trends

O deputado Na Kyung-won define este incidente não apenas como uma coleção de erros, mas como uma grave injustiça que viola diretamente os valores constitucionais. O caso de numerosos eleitores que tiveram de desistir de votar por falta de boletins de voto implica uma ilegalidade grave, na medida em que o direito de voto, que é o fundamento da democracia, foi violado, independentemente de isso ter afectado, em última instância, o resultado. O deputado Na criticou a situação actual num tom forte, dizendo que se tivesse sido o presidente eleito de Seul, teria declarado a reeleição imediatamente no local, enfatizando que a eficácia de uma eleição vem da legitimidade processual, não da diferença de votos. Este é um alerta contundente para o actual sistema de gestão eleitoral que está enterrado em cálculos de votos consequentes e ignora a justiça processual.

A emenda à Lei Eleitoral para Funcionários Públicos proposta pelo Deputado Na contém alternativas específicas para resolver essas contradições processuais. A lei actual reconhece uma eleição como inválida apenas quando for provado que uma violação dos regulamentos eleitorais afectou directamente os resultados eleitorais, o que é apontado como uma estrutura irracional que transfere o ónus da prova após o facto para os eleitores. Portanto, a chave é estabelecer uma base jurídica que possa invalidar total ou parcialmente a eleição, independentemente do resultado, caso o direito de voto seja bloqueado por motivos imputáveis ​​à Comissão Nacional Eleitoral. Além disso, ao prolongar o período de recurso eleitoral dos actuais 14 dias para 30 dias a contar da data da decisão eleitoral, parece haver uma intenção de reforçar as medidas de segurança institucional para permitir uma verificação e resposta suficientes a eleições fracas.

As vozes a favor do desmantelamento sistemático da Comissão Nacional de Eleições e da reconstrução da governação são também uma parte fundamental desta controvérsia. O Deputado Na criticou fortemente a Comissão Nacional Eleitoral por monopolizar toda a elaboração de regras, execução prática e autoridade pós-auditoria e transformá-la num santuário omnipotente que até recusa a inspecção externa. Portanto, argumenta-se que existe uma necessidade urgente de uma reorganização abrangente, como a delegação das funções de gestão constitucional da Comissão Nacional de Eleições, bem como as tarefas práticas de execução, como a votação e a contagem, a outras agências e o estabelecimento de uma organização de auditoria externa independente. Isto reflecte as exigências dos tempos de que a Comissão Nacional Eleitoral não continue a ser uma organização ocupada a encobrir os seus próprios erros, mas renasça como um novo sistema de gestão transparente em que o público possa confiar.

Também foram apresentadas dúvidas fundamentais sobre o próprio método eleitoral e soluções para melhorias. Em particular, a fim de eliminar a desconfiança na transferência de urnas que surge durante o processo de pré-votação externa, foi discutido um plano para abolir o sistema de pré-votação fora do local e realizar a pré-votação dentro do distrito eleitoral apenas um dia antes da votação principal. Além disso, argumenta-se que a transparência nas eleições deve ser maximizada através do estabelecimento do princípio da votação no mesmo dia e da contagem de votos no local. Isto mostra a crença do Representante Na de que a vida das eleições reside na “transparência perfeita” e não na velocidade, e sugere que, para restaurar a confiança na democracia representativa, a justiça deve ser priorizada em vez da conveniência existente.