A “crise dos boletins de voto” que abalou os alicerces da democracia levanta questões sobre a inadequação geral do sistema nacional. > Notícias

Esta busca e apreensão vai além da simples consideração da falta de um único pedaço de papel e visa dissecar com precisão todo o processo de gestão eleitoral. A polícia enviou uma força de investigação em grande escala de cerca de 100 pessoas para a Comissão Eleitoral Nacional e a Comissão Eleitoral Nacional em 7 regiões onde o incidente se concentrou, incluindo Songpa, Seocho e Gangnam, e obteve dados importantes, como planos de impressão de votos e detalhes de execução orçamental. Em particular, cerca de 10 funcionários em cargos de responsabilidade, incluindo o antigo presidente da Comissão Eleitoral Nacional, Noh Tae-ak, o antigo secretário-geral Heo Cheol-hoon e os presidentes da comissão eleitoral regional, foram listados como suspeitos nesta investigação. Isto mostra a forte vontade da Sede Conjunta de Investigação do Ministério Público e da Polícia de não descartar a responsabilidade pela situação como sendo a simples negligência do pessoal de trabalho, mas de identificar claramente se os decisores estavam em negligência do dever e na sua má gestão organizacional.

O cerne da investigação é resolver o “mistério da tomada de decisões” sobre a razão pela qual a Comissão Nacional de Eleições garantiu um orçamento para boletins de voto equivalente a 110% do número de eleitores, mas reduziu drasticamente o volume real de impressão para cerca de metade desse montante. Os registos de votação e os registos dos servidores da rede informática obtidos pela polícia servirão como provas decisivas para determinar quando foi reconhecida no local a situação de escassez de papel, que denúncias foram feitas às autoridades superiores e se a resposta foi adequada. O facto de não terem sido tomadas medidas de distribuição adicionais adequadas, embora já se esperasse escassez em alguns locais de votação, sugere uma paralisia grave do sistema de gestão e não um simples erro técnico. Espera-se que esta investigação, que inclui agentes forenses digitais, vasculhe registos de mensagens e documentos de denúncia dentro da Comissão Nacional Eleitoral para descobrir minuciosamente suspeitas de ocultação ou negligência sistemática.

A atitude de resposta da Comissão Nacional de Eleições revelada durante a investigação está a aumentar ainda mais o ressentimento público. Recentemente, o tribunal iniciou uma inspeção in loco para garantir a segurança das urnas, mas foi revelado que a Comissão Nacional Eleitoral já tinha destruído dados relacionados, levantando suspeitas de destruição de provas. Embora a Comissão Nacional Eleitoral tenha fornecido uma explicação de que não existe qualquer obrigação legal de mantê-la, o facto de provas importantes terem desaparecido no processo de descoberta da verdade sobre uma importante questão nacional levanta dúvidas sobre a vontade da Comissão Nacional Eleitoral de cooperar com a investigação. Este comportamento estranho acabou por levar à demissão do Presidente da Comissão Eleitoral Nacional de Songpa-gu, o que serviu de oportunidade para as autoridades de investigação, que reconheceram a gravidade da situação, aumentarem ainda mais a intensidade da investigação forçada. Será difícil evitar críticas de que a Comissão Nacional de Eleições, que é o último bastião para proteger o direito do povo ao voto, na verdade violou esse direito e não conseguiu gerir provas.

Enquanto isso, a investigação sobre suspeitas de uso de informações não divulgadas na sede da Samsung Electronics também está levantando sinais de alarme sobre a transparência em nossa sociedade. A suspeita de negociação antecipada que surgiu durante a aquisição de ações da Rainbow Robotics mostra que o risco moral, que procura obter ganhos pessoais injustos utilizando informações internas, é generalizado mesmo dentro de grandes corporações. Os promotores descobriram circunstâncias em que um funcionário da equipe de planejamento da Samsung Electronics vazou informações não reveladas à sua família para obter vantagens injustas e estão expandindo a investigação, deixando aberta a possibilidade de vazamento sistemático de informações, e não apenas de indivíduos. Embora a má gestão pública da Comissão Nacional de Eleições e a suspeita de fugas de informação privada por parte de grandes empresas sejam incidentes em campos diferentes, reflectem, em última análise, a crise sistémica que a nossa sociedade enfrenta, na medida em que minam o capital social da “justiça” e da “confiança”.