화약고가 된 페르시아만: 트럼프의 '토마호크 외교'와 이란의 배수진 > K-wave Trends

Este incidente começou com os militares dos EUA abatendo um helicóptero Apache. Os Estados Unidos caracterizaram isto como uma clara provocação contra os seus meios militares e retaliaram imediatamente, e o Presidente Trump emitiu diretamente um forte aviso ao Irão por parte da Casa Branca. De acordo com o anúncio oficial do Comando Central dos EUA, este ataque aéreo não é simplesmente uma retaliação única, mas uma operação para exercer autodefesa, atingindo com precisão múltiplos alvos estratégicos. Em particular, com a área perto de Teerão incluída no alcance dos mísseis, o nível de pressão dos Estados Unidos contra o coração do Irão atingiu o seu pico. O Presidente Trump vangloria-se em entrevistas de que este ataque foi muito cruel e destrutivo, e não parou de ameaçar realizar um bombardeamento mais poderoso amanhã à noite se o acordo não for assinado.

No entanto, as diferenças de perspectivas entre os Estados Unidos e o Irão em relação a este incidente são gritantes. O presidente Trump afirma que conversou pessoalmente com autoridades iranianas e que o outro lado solicitou primeiro que os ataques aéreos fossem interrompidos. Isto é interpretado como uma mensagem externa que mostra a “superioridade de poder” de Trump, mas o Irão está a reagir duramente, negando-o imediatamente e completamente. As autoridades iranianas estão a menosprezar as observações de Trump, dizendo que não passam de retórica política destinada a esconder a impotência da América em quebrar a solidariedade do seu povo. Na verdade, o Irão define a destruição de infra-estruturas civis, tais como torres de comunicação e reservatórios, como um crime de guerra, e está a reforçar a sua determinação interna de nunca se render.

Os danos causados pelos ataques aéreos dos EUA não se limitam apenas às instalações militares, mas parecem ter-se espalhado para uma crise humanitária. Na região de Sirik, no sul do Irão, aproximadamente 20.000 residentes estão a sofrer uma perda imediata de abastecimento de água potável, uma vez que infra-estruturas de grande escala foram destruídas devido a ataques militares dos EUA. O Presidente iraniano, Massoud Fezezhikian, criticou estes ataques a instalações como uma “demonstração de desespero” em vez de uma demonstração de força, e argumentou que atacar a infra-estrutura nacional é um acto desumano que merece a condenação da comunidade internacional. No entanto, os Estados Unidos não estão a abandonar estas tácticas coercivas como último recurso para chegar a um acordo, e os canais de comunicação entre as duas partes estão virtualmente cortados, sendo o conflito armado utilizado como único meio de comunicação.

A variável decisiva que ampliou a gravidade da situação é a carta do Irão do “fechamento total do Estreito de Ormuz”. Imediatamente após os ataques aéreos adicionais dos EUA, o Quartel-General Militar Central do Irão proibiu imediatamente a passagem de todos os navios mercantes e petroleiros que atravessavam o Estreito de Ormuz e declarou que quaisquer violações resultariam em ataques armados. Este é o plano do Irão para exercer pressão económica sobre os Estados Unidos, mantendo como refém um canal chave para o fornecimento global de petróleo bruto. De facto, continuaram os relatos de que os militares iranianos tinham começado a disparar contra navios que tentavam passar pelo estreito, colocando a rede logística marítima global à beira da paralisia. Agora, este conflito vai além de uma simples questão bilateral entre os EUA e o Irão e está a transformar-se numa guerra real que ameaça o mercado energético mundial e a economia global.