기업의 주인인가, 권력의 도구인가: 격랑 속의 주주권과 사법 리스크 > K-wave Trends

O acordo de “bônus de desempenho vinculado ao lucro operacional” de grandes empresas nacionais, liderado pela Samsung Electronics e SK Hynix, está enfrentando fortes ventos contrários. A plataforma de acionistas minoritários ‘Act’ e ‘Korea Shareholder Movement Headquarters’ definiram a decisão trabalhista e de gestão de distribuir lucros operacionais futuros a um grupo específico sem o consentimento dos acionistas como uma ação ilegal que prejudica o valor dos acionistas. Em particular, os accionistas minoritários, a quem foi negado até mesmo o acesso ao registo de accionistas, começaram agora a exercer os seus direitos de accionistas de uma forma total, pressionando os investidores institucionais nacionais e estrangeiros, incluindo o Serviço Nacional de Pensões, a activarem o código de administração. Para além da simples questão dos prémios de desempenho, mostram uma forte vontade de reformular fundamentalmente a estrutura de distribuição de lucros que é determinada sem os accionistas, os proprietários da empresa.

Esta reação dos acionistas pode ser lida como um sinal que apela a uma nova ordem no mercado de capitais, para além de uma simples luta pelos interesses de uma empresa específica. O governo também parece estar ciente desta tendência e está a considerar legislar que esta deve ser aprovada em assembleia geral de accionistas no pagamento de prémios de desempenho ligados aos lucros operacionais. Esta medida reflecte preocupações de que um acordo a portas fechadas entre a administração e o sindicato possa corroer o valor futuro da empresa. Alguns receiam que tal pressão social possa enviar um sinal negativo aos investidores estrangeiros, mas os grupos do movimento de accionistas contrapõem que a confiança no mercado de capitais será reforçada quando a transparência processual for garantida.

Enquanto isso, outro tipo de guerra total está acontecendo no tribunal. O professor Mostan, que estava a ser investigado por espalhar informações falsas sobre o presidente Lee Jae-myung, está a levar ao extremo a desconfiança no poder judicial ao apresentar uma moção para evitar o tribunal, desafiando a suspensão da sua saída do país. Chegou ao ponto de denunciar o juiz presidente que tomou uma decisão desfavorável a ele ao Gabinete de Investigação da Corrupção, sob a acusação de abandono do dever e abuso de poder. Esta é uma justificação que levanta questões sobre a justiça do julgamento, mas na realidade, estão a ser levantadas críticas, tanto dentro como fora da comunidade jurídica, de que se trata de um movimento estratégico para atrasar o processo judicial e evitar a rede investigativa.

O risco moral no serviço público também está a ser revelado a um nível grave. O incidente em que alguns funcionários do Serviço de Segurança Presidencial foram indiciados pelos procuradores por tentarem burlar um processo através da chamada “fraude” no local do projecto de redesenvolvimento de Noryangjin mostra claramente até que ponto caiu a consciência ética dos funcionários públicos. Eles apresentaram evidências de falsas reservas de vendas, atrapalharam o progresso dos negócios do desenvolvedor e buscaram uma grande indenização, mas acabaram sendo levados à justiça. Além disso, como foi indiciado um grande número de gangsters que têm bloqueado projectos de desenvolvimento durante mais de 10 anos através de técnicas colectivas de registo falso, exige-se uma aplicação rigorosa da lei contra o comportamento anti-social que prejudica as funções públicas para ganho pessoal.