12·3 비상계엄의 뇌관, 김명수 전 합참의장 구속영장 청구가 던지는 파장 > K-wave Trends

O cerne deste pedido de mandado de prisão depende de como interpretar a natureza das “omissões” e “ordens” que o ex-Presidente do Estado-Maior Conjunto, Kim Myung-soo, demonstrou como autoridade de comando militar após a declaração da lei marcial. A equipa do procurador especial está a questionar fortemente o facto de que, apesar de receber vários relatórios do seu pessoal subordinado sobre a ilegalidade processual do processo de declaração da lei marcial e a injustiça do envio de tropas para a Assembleia Nacional, o antigo Presidente Kim não o impediu nem recomendou a retirada das tropas ao Ministro da Defesa Nacional. Em particular, a Procuradoria Especial entende que, para além de simplesmente observar a situação, emitiu uma ordem fragmentária ao Comando de Operações Especiais e ao Comando de Defesa da Capital para “dar prioridade aos assuntos da lei marcial”, como uma indicação de que apoiava activamente a implementação da lei marcial. Espera-se que isto seja uma pista decisiva para saber se o comandante superior das forças armadas negligenciou passivamente a sua autoridade de comando numa cena em que a ordem constitucional estava em colapso, ou se ele participou activamente em actividades ilegais.

O ex-presidente Kim nega completamente esta acusação e protesta veementemente que não tinha poder real de tomada de decisão sob o sistema de comando militar da época. A equipa de defesa argumenta que durante a lei marcial de emergência de 3 de Dezembro, o antigo Ministro da Defesa Nacional Kim Yong-hyun comandava e controlava directamente as forças da lei marcial e que estava completamente excluído do processo de tomada de decisão e não conseguia exercer autoridade de comando operacional. Além disso, o próprio antigo Presidente Kim enfatizou as suas directrizes de controlo de segurança para evitar um vazio de segurança contra a Coreia do Norte e prevenir conflitos acidentais, dizendo que as ordens fragmentárias na altura estavam limitadas a unidades específicas e eram uma medida desesperada para evitar que outras unidades fossem apanhadas no vórtice da lei marcial. No entanto, o procurador especial obteve provas, através de declarações de funcionários do Estado-Maior Conjunto, de que o antigo presidente Kim deu ordens directas num memorando manuscrito ou ignorou a sugestão do seu pessoal para se retirar, pelo que se espera que as reivindicações de ambos os lados colidam frontalmente em tribunal.

O fato de o promotor especial ter excluído o ex-diretor do Quartel-General de Apoio Militar Kang Dong-gil, o ex-diretor de operações Ahn Chan-myeong e o ex-diretor de operações Lee Seung-oh do pedido de mandado mostra a precisão da investigação. Estas são as pessoas que apontaram a ilegalidade da lei marcial ao ex-presidente Kim na altura e sugeriram a retirada das tropas enviadas para a Assembleia Nacional. Sabe-se que o procurador especial está a considerar a não acusação usando as suas acções como fundamento para negar a participação intencional na rebelião. Por outro lado, o ex-vice-chefe do Estado-Maior Conjunto Jeong Jin-pal, o ex-diretor de política do Quartel-General do Exército Kim Heung-jun e o ex-chefe do Estado-Maior Conjunto, Inspetor de Preparação para a Guerra, General Lee Jae-sik, para quem um mandado foi solicitado junto com o ex-presidente Kim, foram considerados responsáveis ​​​​por apoiar as ações do ex-presidente Kim durante a formação do Comando da Lei Marcial ou por ignorar o envio de tropas. Isto é interpretado como a vontade do procurador especial de estabelecer uma linha de investigação mais clara, distinguindo entre “responsabilidade da liderança” e “resistência do pessoal de trabalho”.

Outro detonador do incidente reside na situação que ocorreu após a resolução da Assembleia Nacional exigindo o levantamento da lei marcial e a forma como o ex-presidente Kim respondeu. O ex-diretor do Gabinete de Segurança Nacional, Shin Won-sik, afirmou em uma entrevista com uma testemunha que o ex-presidente Kim havia solicitado que a lei fosse levantada rapidamente após o pedido da Assembleia Nacional para levantá-la, mas o promotor especial não descarta a possibilidade de que esta declaração pudesse levar a refutar que o ex-presidente Kim estava ciente da situação da lei marcial na época. Em particular, à medida que foram obtidas declarações de que houve uma tentativa de envio de tropas adicionais, mesmo após o pedido de levantamento da Assembleia Nacional, as suspeitas sobre o papel desempenhado pelo antigo Presidente Kim na segunda tentativa de lei marcial surgiram como uma nova questão fundamental na investigação. O processo de descobrir até que ponto o antigo Presidente Kim trabalhou arduamente para proteger os valores constitucionais enquanto Presidente do Estado-Maior Conjunto com autoridade de comando militar, ou quando começou a simpatizar com actividades ilegais, determinará o sucesso ou o fracasso desta investigação.

Esta investigação tornou-se um teste significativo para confirmar a neutralidade política dos nossos militares e a vontade de proteger a Constituição, na medida em que é tratada como o 'Não. 1 caso de reconhecimento' entre os três processos especiais. No passado, o Procurador Especial da Insurreição teve dificuldade em responsabilizar o antigo Presidente Kim, alegando que a autoridade do comando militar foi transferida para o comandante da lei marcial após a lei marcial ter sido declarada, mas o segundo procurador especial abrangente está a tentar diferenciar-se do anterior procurador especial, afirmando o julgamento legal de que a autoridade do comando militar pode ser atribuída ao Presidente do Estado-Maior Conjunto, mesmo depois de a lei marcial ter sido declarada. Este conflito de princípios jurídicos poderá resultar na aplicação futura de normas rigorosas do tribunal no interrogatório de suspeitos antes da detenção (exame de mandados). Uma vez decidido se devem ou não garantir novos recrutas para a liderança militar, espera-se que a investigação para se aproximar da verdade substantiva da lei marcial de emergência de 3 de Dezembro acelere ainda mais em direcção aos superiores do Ministério da Defesa Nacional e do Comando da Lei Marcial.