민주주의의 근간이 흔들린다: ‘투표용지 대란’이 쏘아 올린 정치권의 대격변 > K-wave Trends

A essência desta situação reside na grave má gestão das eleições. Um incidente sem precedentes em que a votação foi adiada ou interrompida devido ao facto de os boletins de voto não terem chegado a tempo ocorreu em 67 locais em todo o país, e isto teve um impacto político porque se concentrou em áreas onde um partido político específico era dominante. O Partido do Poder Popular opõe-se fortemente a isto, caracterizando-o não como um simples erro, mas como uma violação grave dos direitos de sufrágio que poderia abalar os próprios resultados eleitorais. Por outro lado, o Partido Democrático da Coreia também anunciou a sua posição de investigar a verdade deste incidente, mas está envolvido numa batalha feroz sobre quem assumirá a liderança na investigação governamental. Os dois partidos apresentaram pedidos de investigação governamental de formas diferentes, mas nos bastidores houve uma complexa mistura de cálculos para responsabilizar a outra parte e provar a sua própria legitimidade política.

O Partido do Poder Popular deu um passo além e lançou um forte apelo à “reeleição”. A liderança, incluindo o Representante Jang Dong-hyuk, levanta a possibilidade de que a escassez de boletins de voto possa ter tido um impacto decisivo nos resultados e argumenta que os resultados eleitorais poluídos não podem ser reconhecidos. Em particular, há vozes crescentes que pedem a introdução de um procurador especial e que as reeleições completas sejam priorizadas em detrimento de uma investigação governamental, sob a opinião de que o atraso na votação no campo de batalha de Park Byeong distorceu a opinião pública. Argumentam que não se trata apenas de uma questão de gestão eleitoral, mas é a medida mínima para restaurar o valor constitucional do direito de voto. Alguns estão até preocupados que este incidente possa tornar-se num detonador que poderá abalar completamente os resultados das eleições nacionais.

No meio desta batalha no mundo político, há um consenso crescente de que a “grande cirurgia” por parte da Comissão Nacional Eleitoral é inevitável. A Comissão Nacional de Eleições, que se estabeleceu como uma instituição constitucional independente após as eleições fraudulentas de 15 de Março de 1960, tem existido numa “zona livre de vento”, livre de vigilância externa. No entanto, devido a este incidente, enfrentou críticas de que o escudo protetor da independência levou a uma disciplina interna frouxa e a uma gestão frouxa. O estatuto da Comissão Nacional Eleitoral, que tinha sido considerada um santuário, foi colocado em risco, incluindo a estrutura em que um juiz do Supremo Tribunal serve simultaneamente como presidente como presidente não permanente e a exclusão do Conselho de Auditoria e Inspeção das funções de inspeção, e uma guerra legislativa começou para fortalecer a responsabilização e a transparência da Comissão Nacional Eleitoral, independentemente dos partidos no poder e da oposição.

Os movimentos da legislatura são muito multifacetados e específicos. Os legisladores dos partidos no poder e da oposição estão a apressar-se a propor projectos de lei que visam tornar membros permanentes do comité eleitoral, estabelecer um comité de auditoria com membros externos e ordenar audiências de pessoal. Em particular, figuras políticas, incluindo o Deputado Han Dong-hoon, propuseram um plano para reforçar a gestão responsável, convertendo o Presidente da Comissão Nacional Eleitoral para um cargo permanente e para reforçar o controlo externo, regularizando a inspecção pelo Conselho de Auditoria e Inspecção. Esta é uma expressão da nossa forte vontade de reorganizar fundamentalmente a organização chamada Comissão Nacional Eleitoral para evitar que uma situação como esta volte a acontecer. A razão pela qual o mundo político continua a pressionar por legislação, mesmo após o fim das eleições, é porque sente que a indignação pública relativamente a este incidente terá um impacto significativo nos índices de aprovação em eleições futuras.

Os resultados das últimas pesquisas de opinião da Realmeter mostram claramente o impacto desta situação política nos índices de aprovação. A redução da diferença no índice de aprovação entre o Partido Democrata e o Partido do Poder Popular para 0,7 pontos percentuais é interpretada como o resultado de reflectir as atitudes de ambos os partidos em relação à questão eleitoral e a tendência resultante no sentimento público. À medida que ambas as partes estão envolvidas numa corrida renhida dentro da margem de erro, desenrola-se um jogo em gelo fino, onde uma pequena questão política pode abalar o índice de aprovação geral. Os partidos políticos da terceira zona, como o Partido da Reforma da Pátria e o Partido da Nova Reforma, também estão a tentar fazer sentir a sua presença nesta lacuna, mas, em última análise, a liderança na situação política depende de quem pode determinar mais claramente a verdade sobre a situação de escassez de boletins de voto e de quem é o responsável.